Av Laurie Brenner, uppdaterad 30 augusti 2022
Foto:anyaivanova/iStock/Getty Images
Forskare över hela världen fortsätter att diskutera fördelarna med kloning i hopp om att frigöra dess fulla potential för forskning och medicin. Medan över 30 länder har förbjudit mänsklig reproduktiv kloning, tillåter nationer som Kina, Sverige, England, Israel och Singapore kloning för icke-mänskliga tillämpningar.
Kloning erbjuder lovande tillämpningar – reproducera boskap, återuppliva utdöda arter och tillhandahålla organvävnad för transplantation – men de flesta oppositionen fokuserar på etiken kring mänsklig reproduktiv kloning.
Kloning kan producera genetiskt identiska vävnader och organ, vilket gör det möjligt för kirurger att skörda exakt de delar som behövs för en patient samtidigt som de kringgår de moraliska frågorna med helkroppskloning. Andra förmåner inkluderar:
Klonade organismer ärver alla sina givares genetiska brister. Fåret Dolly, världens första klonade däggdjur, var en sex år gammal fårs genetiska kopia och levde bara sex år och dukade under för artrit och lungtumörer – tillstånd som troligen är kopplade till hennes donatorns arvsmassa.
Efter färdigställandet av den mänskliga genomkartan 2003 använde forskare CRISPR-Cas9 – ett kraftfullt genredigeringsverktyg som upptäcktes 2012 – för att skära ut skadliga gener. Även om CRISPR ger hopp om att bota genetiska sjukdomar, väcker det också oro för "designerbebisar" och potentiella socioekonomiska skillnader, eftersom tillgången till sådan teknik kan vara begränsad till de rika.
Etiska debatter fokuserar på mänsklig reproduktiv kloning, där en klon skulle vara en separat människa med samma rättigheter som originalet, vilket väcker frågor om samtycke och individualitet. Kritiker hävdar att att skapa ett barn från en annans DNA inkräktar på klonens autonomi och ålägger ett genetiskt öde som valts av någon annan.
För ytterligare läsning:Nature:The Science of Cloning
