Ofta innehåller avloppsvatten och avloppsvatten en förvirrande mängd bakterier och kolbaserade eller organiska kemikalier och föroreningar. Att ta bort bakterier och organiska föreningar är en viktig del av avloppsreningen, och ozon är en av de kemikalier som ofta används för att göra jobbet. Även om det är mer effektivt än klor vid förstörande bakterier, har det några viktiga nackdelar.

Löslighet och aktivitet

Om dosen av ozon är för låg, kan vissa bakterier och speciellt de som kan form cystor kan överleva. Följaktligen är högre ozonkoncentrationer fördelaktiga. Dessa är dock svåra att behålla, eftersom ozon är 12 gånger mindre lösligt i vatten än klor, så de maximala desinfektionsmedelskoncentrationerna du kan nå är mycket lägre när du använder ozon. Dessutom bryts ozon mycket snabbt, och ju högre temperatur eller pH desto snabbare det sönderfall. Om vattnet är rik på organiska föreningar eller suspenderade fasta ämnen kan mycket ozon förbrukas genom reaktioner med dessa andra föroreningar, vilket ger en otillräcklig mängd som är tillgänglig för att förstöra bakterier. Därför är ozon inte ett ekonomiskt alternativ för avloppsvatten med mycket stora mängder suspenderade fasta ämnen eller organiska föreningar.

Reaktivitet

Ozonens reaktivitet gör det till ett så bra desinfektionsmedel. Samma styrka kommer emellertid med några medföljande nackdelar. Ozon kan reagera med många metaller, inklusive de som används för att leda behållare för avloppsrening, så operatörer måste använda korrosionsbeständiga material som rostfritt stål, vilket gör anläggningskonstruktionen dyrare. Dessutom gör ozonens reaktivitet det en giftig kemikalie, så operatörerna måste designa växter på ett sådant sätt att arbetare inte kommer i kontakt med ozongas som flyr från vattnet. Detta ökar också bekostnaden av ozonavloppsrening.

Expense

Ozon är mer utmanande att producera och leverera än klor. Typiskt genererar växtoperatörer ozon genom att köra en elektrisk ström genom luft som passerar mellan två elektroder, en teknik som kallas koronaurladdning. Cirka 85 procent av energiinmatningen till ett koronaurladdningssystem är bortkastat i form av värme. Denna metod är extremt energiintensiv och den nödvändiga utrustningen är mer komplicerad än kloringssystem, vilket innebär att ozongeneration vanligen är dyrare än alternativen.

Biprodukter och biprodukter

När ozon reagerar med organiska föreningar, det skapar en mängd biprodukter. Om vattnet innehåller bromidjoner kan ozonbehandling bilda bromerade föreningar som bromation, vilket är en möjlig cancerframkallande karcinogen. Följaktligen måste operatörerna antingen kontrollera pH eller undvika användning av ozon om vattnet är rik på bromidsalter. Slutligen är ozon till skillnad från klor eftersom det inte finns någon kvarvarande eller återstående desinfektionsmedel när processen är över; Ozon som inte reagerar med föroreningar bryts helt ned. Detta gör det svårare för anläggningsoperatörerna att hålla flikar på hur väl desinfektion fungerar eftersom det inte finns någon kvarvarande ozonnivå i vattnet som de kan övervaka.