Preprints har flera fördelar jämfört med traditionella peer-reviewed tidskrifter. För det första är de mycket snabbare att publicera. Ett förtryck kan läggas ut online inom några dagar, medan det kan ta månader eller till och med år att publicera en sakkunnig granskad artikel. Denna hastighet är avgörande i en pandemi, när ny information om viruset ständigt dyker upp.
För det andra är förtryck öppet tillgängliga. Alla med internetuppkoppling kan läsa ett förtryck, oavsett om de har en prenumeration på en tidskrift. Detta gör förtryck till en värdefull resurs för forskare i låg- och medelinkomstländer, som kanske inte har tillgång till den senaste peer-reviewed litteraturen.
För det tredje möjliggör förtryck snabb återkoppling. När ett förtryck läggs ut online kan det direkt kommenteras och kritiseras av andra forskare. Denna feedback kan hjälpa till att förbättra kvaliteten på förtrycket och identifiera fel innan det är正式发表.
Förtryck har förstås också vissa nackdelar. Ett problem är att de kan innehålla felaktig eller vilseledande information. Denna risk kan dock minskas genom att kritiskt läsa förtryck och genom att överväga källan till informationen.
En annan oro är att preprints kan användas för att ösa in andra forskare. Det kan hända när en forskare lägger ut ett förtryck om ett ämne som en annan forskare också arbetar med. Denna risk kan dock minskas genom att publicera förtryck tidigt och genom att inkludera ett tydligt författarskap.
Sammantaget har preprints varit ett värdefullt verktyg för vetenskaplig kommunikation under covid-19-pandemin. De har låtit forskare dela sina resultat snabbt och öppet, och de har underlättat snabb feedback och samarbete. Förtryck kommer sannolikt att fortsätta att spela en viktig roll i vetenskaplig kommunikation efter pandemin.
Här är några specifika exempel på hur preprints har påskyndat vetenskaplig kommunikation under pandemin:
* I januari 2020 publicerade kinesiska forskare ett förtryck på genomet av det nya coronaviruset. Detta förtryck översattes snabbt till engelska och delades med forskare runt om i världen. Det gjorde det möjligt för forskare att börja utveckla vacciner och behandlingar för covid-19 mycket tidigare än de skulle ha kunnat annars.
* I mars 2020 publicerade en grupp forskare från USA ett förtryck om effektiviteten av ansiktsmasker för att förhindra spridning av covid-19. Detta förtryck togs snabbt upp av media och bidrog till att öka medvetenheten om vikten av att bära mask.
* I april 2020 publicerade en grupp forskare från Storbritannien ett förtryck om de potentiella fördelarna med hydroxiklorokin för behandling av covid-19. Detta förtryck diskuterades flitigt på sociala medier och ledde till ett antal kliniska prövningar av hydroxiklorokin.
Det här är bara några exempel på hur preprints har påskyndat vetenskapskommunikationen under covid-19-pandemin. Preprints har spelat en avgörande roll för att hjälpa forskare att dela sina resultat snabbt och öppet, och de har underlättat snabb feedback och samarbete. Förtryck kommer sannolikt att fortsätta att spela en viktig roll i vetenskaplig kommunikation efter pandemin.
