1. Säkrare för personal:
* toxicitet: Koldioxid (CO2) är en färglös, luktfri gas som kan förskjuta syre och orsaka kvävning. Kväve (N2) är en inert gas som inte förskjuter syre och anses vara giftigt.
* frysning: CO2 kan frysa vid låga temperaturer, vilket utgör en risk för frostskador och skador på utrustning. Kväve förblir gasformiga vid typiska driftstemperaturer.
2. Bättre prestanda:
* Tryck: Kväve kan uppnå högre tryck än CO2 vid motsvarande lagringsvolymer, vilket innebär mer kraftfull urladdning och större intervall.
* urladdningshastighet: Kväve möjliggör snabbare urladdningshastigheter, vilket leder till snabbare undertryckande av bränder.
* korrosion: Kväve är mindre frätande än CO2, särskilt i närvaro av fukt, vilket gör det bättre för långvarig lagring i systemet.
3. Miljööverväganden:
* växthusgas: CO2 är en växthusgas som bidrar till klimatförändringar. Kväve är en inert gas med minimal miljöpåverkan.
Sammanfattning:
Medan båda gaserna kan användas som drivmedel, erbjuder kväve betydande fördelar när det gäller säkerhet för personal, prestanda och miljöpåverkan. Dessa faktorer gör kväve till det föredragna valet i DCP -brandbekämpningssystem.
