Den amerikanska mediejätten CBS väckte åtal i måndags, påstå att majoritetsaktieägaren Shari Redstone försöker "tvinga fram" en fusion med rivalen Viacom på ogynnsamma villkor.

Stämningen som lämnades in i Delaware Chancery Court hävdar "brott av förtroendeplikt" av Shari Redstone och National Amusements, holdingbolaget skapat av hennes far, 94-åriga Sumner Redstone.

CBS söker ett tillfälligt besöksförbud "för att skydda status quo och för att förhindra överhängande och irreparabel skada" från att slå samman CBS och Viacom, två mediegrupper som splittrades för ett decennium sedan av Sumner Redstone.

Stämningen hävdar att Shari Redstone försöker "tvinga igenom en sammanslagning av CBS och Viacom på villkor som strider mot de offentliga aktieägarnas bästa - utan att tillåta dem någon röst om transaktionen."

Denna ansträngning "skulle undergräva den styrelsegodkända specialkommittéprocessen, " utvärderar en sammankoppling av de två företagen.

CBS sa i februari att de hade inrättat en kommitté för att överväga att återförena de två företagen, att kombinera CBS med Viacoms nätverk som inkluderar Nickelodeon, MTV, BET och Comedy Central.

Företagen undersökte tidigare en kombination 2016, men övergav senare ansträngningen.

Shari Redstone, agerar på uppdrag av sin far, kontrollerar effektivt båda företagen genom National Amusements genom särskilda röstandelar.

CBS har kallat till ett särskilt styrelsemöte på torsdag som kommer att överväga att ge en utdelning som skulle späda ut rösterna i holdingbolaget från 79 procent till 17 procent.

Utdelningen "skulle göra det möjligt för bolaget att verka som ett oberoende, icke-kontrollerat företag och mer fullständigt utvärdera strategiska alternativ, ", står det i ett uttalande från CBS.

Rättegången sa att Shari Redstone skulle kunna tvinga fram en sammanslagning genom att ersätta CBS styrelseledamöter.

"Om Redstone kan ersätta styrelseledamöter eller ändra företagets styrdokument inom de närmaste tre dagarna, det är osäkert att styrelsen kommer att kunna skydda alla aktieägare genom att vid nästa styrelsemöte överväga om den ska vidta åtgärder som svar på hennes hot och brott mot förtroendeuppdrag, " hävdar stämningen.

© 2018 AFP