En jury beordrade Samsung att betala Apple mer än 500 miljoner dollar i en ny prövning av ett sju år gammalt fall för skadestånd för intrång i iPhone-patent
En federal domstolsjury beordrade på torsdagen Samsung att betala 533 miljoner dollar till Apple för att kopiera iPhone-designdetaljer i ett patentfall som går tillbaka sju år.
Jurymedlemmar krävde ytterligare 5 miljoner dollar i skadestånd för ett par patenterade funktioner. Priset verkade vara lite av en seger för Apple, som hade hävdat i domstolen att design var avgörande för iPhone.
Fallet sågs intensivt som ett prejudikat för huruvida design är så viktigt att det faktiskt kan betraktas som "designartikeln" även i en produkt så komplex som en smartphone.
"Vi tror inte att det stöds av bevisen, "Samsung-advokaten John Quinn berättade för USA:s tingsrättsdomare Lucy Koh efter att domen lästs upp i hennes rättssal i Silicon Valley.
"Vi har all oro när det gäller besluten om tillverkningsartikeln."
Quinn tackade nej till ett erbjudande från domaren att skicka tillbaka nämndemän för vidare överläggning, sa att Samsung skulle driva motioner efter rättegången för att ta itu med sin oro över domen.
Jurymedlem Christine Calderon sa att panelen var överens om att ett av designpatenten – rutnätet av färgade ikoner – representerade hela telefonen, medan de andra två som var aktuella i rättegången sågs som bildskärmsenheten som gav iPhone dess utseende.
Hon jämförde det med Mona Lisa:"du använder färgen, men det är inte tillverkningsvaran."
"Jag var tvungen att verkligen tänka på det, "den 26-årige Calderon, en teknisk författare, sa efter att Koh avskedat juryn.
"Vi kände liksom att vi hamnade på ett lyckligt medium."
Lång laglig väg
Fallet hade skickats tillbaka till tingsrätten efter ett beslut i högsta domstolen att återbedöma en tidigare skadeståndsdom på 400 miljoner dollar.
Apple resonerade i rätten att designen var så integrerad med iPhone att den var "tillverkningsartikeln" och värt alla pengar Samsung tjänade genom att kopiera funktionerna.
Den lägre siffran som eftersöktes av den sydkoreanska hemelektroniktitan skulle ha inneburit att designegenskaperna behandlades som komponenter.
Juryn hade blivit ombedd att avgöra om designfunktioner som är aktuella i fallet är värda all vinst från Samsungs smartphones som kopierade dem – eller om dessa funktioner bara är värda en bråkdel eftersom de är komponenter.
Samsung ålades att betala högre skadestånd i en ny prövning av ett patentintrångsärende som väckts av iPhone-tillverkaren Apple
Apple hävdade i rätten att iPhone var ett "bet-the-company"-projekt hos Apple och att designen är lika mycket "tillverkningsartikeln" som själva enheten.
De tre designpatenten i fodralet gäller formen på iPhones svarta skärm med rundade kanter och en ram, och raderna med färgglada ikoner visas.
Samsung säljer inte längre de smartphonemodeller som är aktuella i fodralet.
Två brukspatent som också är inblandade gäller för funktionerna "bounce-back" och "tap-to-zoom".
En ursprunglig rättegång som upptäckte att Samsung brutit mot Apples patent föregick en lång överklagan om huruvida designfunktioner som rundade kanter är värda alla pengar som en telefon tjänar.
Teknik vs stil
Samsung ifrågasatte det juridiska prejudikatet som kräver förverkande av all vinst från en produkt, även om endast ett enda designpatent har gjorts intrång.
USA:s högsta domstol upphävde 2016 påföljden som ålagts den sydkoreanska hemelektronikjätten.
Domare beslutade att Samsung inte borde åläggas att förlora hela vinsten från sina smartphones för intrång på designkomponenter, skicka tillbaka målet till en lägre domstol.
"Dagens beslut står i strid med ett enhälligt beslut från Högsta domstolen till förmån för Samsung om omfattningen av skador på designpatent, ", sa det sydkoreanska företaget som svar på en AFP-förfrågan.
"Vi kommer att överväga alla alternativ för att få ett resultat som inte hindrar kreativitet och rättvis konkurrens för alla företag och konsumenter."
Apple svarade inte på en begäran om kommentar.
Nyckelfrågan om värdet av designpatent samlade Samsungs supportrar inom tekniksektorn, och Apple-stödjare i kreativa och designgemenskaperna.
Samsung fick stöd av stora Silicon Valley och andra jättar inom IT-sektorn, inklusive Google, Facebook, Dell och Hewlett-Packard, att hävda en strikt dom om designintrång kan leda till en ökning av rättstvister.
Apple fick stöd av stora namn inom mode och tillverkning. Designproffs, forskare och akademiker, citerar prejudikat som Coca-Colas ikoniska läskflaska.
Fallet är en del av en straffavgift på 548 miljoner dollar – fälld från en ursprunglig jurypris på 1 miljard dollar – Samsung beordrades att betala för att kopiera iPhone-patent.
© 2018 AFP
