Polisen behöver i allmänhet en befallning för att titta på poster som avslöjar var mobiltelefonanvändare har varit, Högsta domstolen dömde i fredags en stor seger för integritetsintressen i den digitala tidsåldern.

Domarnas 5-4-beslut markerar en stor förändring i hur polisen kan få information som telefonföretag samlar in från de allestädes närvarande mobiltelefontornen som gör att människor kan ringa och ta emot samtal, och överföra data. Informationen har blivit ett viktigt verktyg i brottsutredningar.

Överdomare John Roberts, tillsammans med hovets fyra liberaler, nämnda platsinformation för mobiltelefonen "är detaljerad, encyklopedisk och enkelt sammanställd. "Roberts skrev att" en individ upprätthåller en legitim förväntan om integritet i protokollet över sina fysiska rörelser "när de fångas upp av mobiltelefontorn.

Roberts sa att domstolens beslut är begränsat till mobiltelefonspårningsinformation och påverkar inte andra affärsrekord, inklusive bankernas innehav. Han skrev också att polisen fortfarande kan reagera på en nödsituation och få handlingar utan en befallning.

Men de avvikande konservativa domarna, Anthony Kennedy, Samuel Alito, Clarence Thomas och Neil Gorsuch, ifrågasätta Roberts påstående om att beslutet var begränsat. Var och en skrev en avvikande åsikt och Kennedy sa i sin dom att domstolens "nya och okända kurs kommer att hämma brottsbekämpning" och "hålla tilltalade och domare gissa i många år framöver."

Roberts ställer sig inte ofta upp med sina liberala kollegor mot en enad front av konservativa domare, men sekretessfall i digital ålder kan korsa ideologiska gränser, som när domstolen enhälligt sade 2014 att det krävs en befallning innan polisen kan söka i mobiltelefonen hos någon som de just har gripit.

Domstolen dömde på fredagen i målet Timothy Carpenter, som dömdes till 116 års fängelse för sin roll i en rad rån i Radio Shack och T-Mobile-butiker i Michigan och Ohio. Celltornsrekord som sträcker sig över 127 dagar, som utredarna fick utan befallning, stärkte målet mot Carpenter.

Utredarna erhöll protokollet med ett domstolsbeslut som kräver en lägre standard än den "troliga orsaken" som behövs för en dom. "Trolig orsak" kräver starka bevis för att en person har begått ett brott.

Domaren vid Carpenters rättegång vägrade att undertrycka journalerna, att det inte behövdes någon garanti, och en federal hovrätt instämde. Trump -administrationen sa att besluten i underrätten borde fastställas.

American Civil Liberties Union, representerar Carpenter, sade att en befallning skulle ge skydd mot oberättigad snokning av regeringen.

"Detta är en banbrytande seger för amerikanernas integritetsrättigheter i den digitala tidsåldern. Högsta domstolen har gett sekretesslagen en uppdatering som den har behövt hårt i många år, äntligen i linje med verkligheten i det moderna livet, "sa ACLU -advokaten Nathan Freed Wessler, som argumenterade för Högsta domstolen i november.

Administrationen förlitade sig delvis på ett beslut från Högsta domstolen från 1979 som behandlade telefonposter annorlunda än samtalet i ett telefonsamtal, för vilket en generell teckning krävs.

Det tidigare fallet handlade om en enda hemtelefon och domstolen sa då att människor inte hade några förväntningar på sekretess i telefonboken för samtal som lagts och sparats av telefonbolaget.

"Regeringens ståndpunkt strider inte mot de seismiska förändringar i digital teknik som möjliggjorde spårning av inte bara Carpenters plats utan också alla andras, inte för en kort period utan för år och år, "Skrev Roberts.

Domstolen avgjorde 1979 -fallet före den digitala tidsåldern, och till och med lagen som åklagare åberopade för att få ett föreläggande för Carpenters register är från 1986, när få människor hade mobiltelefoner.

Högsta domstolen har under de senaste åren erkänt teknikens effekter på integriteten. Under 2014, Roberts skrev också åsikten att polisen i allmänhet måste få en befallning för att söka i mobiltelefonerna hos personer de gripit. Andra saker som människor bär med sig kan ses utan garanti, efter ett gripande.

Roberts sa då att en mobiltelefon nästan är "en egenskap hos mänsklig anatomi". På fredag, han återvände till metaforen för att notera att en telefon "troget följer sin ägare bortom allmänna vägar och in i privata bostäder, läkarkontor, politiska högkvarter, och andra potentiellt avslöjande platser. "

Som ett resultat, han sa, "när regeringen spårar platsen för en mobiltelefon når den nästan perfekt övervakning, som om den hade anslutit en fotledskärm till telefonens användare. "

Även med domstolens dom i snickarens fördel, det är för tidigt att veta om han kommer att dra nytta av fredagens beslut, sa Harold Gurewitz, Snickarens advokat i Detroit. Den Cincinnati-baserade 6:e US Circuit Court of Appeals måste utvärdera om mobiltelefonens spårningsposter fortfarande kan användas mot Carpenter under undantaget "god tro" för brottsbekämpning-bevis bör inte nödvändigtvis kastas ut om myndigheterna fått det på ett sätt de tyckte att lagen krävde. Det finns också andra bevis som implicerar Carpenter som kan vara tillräckliga för att upprätthålla hans övertygelse.

© 2018 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.