Facebook, världens största sociala nätverk, står inför en växande motreaktion mot integritet och dataskydd, med avslöjanden den här veckan om att dela data med affärspartners som ökar trycket.

Här är en sammanfattning av de viktigaste frågorna i Facebook -kontroversen:

Vilka är de senaste avslöjandena?

En rapport från New York Times sa att cirka 150 affärspartners hade tillgång till personuppgifter från Facebook -användare och i vissa fall, deras vänner, inklusive privata meddelanden. Facebook sa att detta var välkända och tidigare avslöjade partnerskap som möjliggör "integration" av Facebook med andra tjänster, men vissa analytiker sa att människor inte var helt medvetna om arrangemangen.

"Det var inte klart för allmänheten att dessa relationer var inbäddade i Facebook, "sa Jennifer Grygiel, en professor vid Syracuse University specialiserat på sociala medier.

Vilka är de andra frågorna för Facebook?

Facebook har hamrats för att inte ha stoppat informationsmanipulation och desinformation, inklusive från ryska organisationer i USA:s val 2016. Företaget har erkänt att Cambridge Analytica - som arbetar med Donald Trump -kampanjen - erhöll profildata om tiotals miljoner Facebook -användare, men hävdade att det politiska konsultföretaget brutit mot Facebooks användarvillkor.

Facebook och andra sociala medier har kämpat för att hantera hatprat, mobbning och utländska inflytandekampanjer. Dessa frågor har väckt utredningar i Washington och världen över.

"Det har blivit problematiskt för samhället och demokratiska institutioner, "Grygiel sa." Vi måste titta på dessa plattformar i en mycket vid bemärkelse för att se till att alla deras affärsmetoder inte är till skada för samhället. "

Vad gör Facebook?

Facebook -ledare har lovat mer insyn i utfrågningar i den amerikanska kongressen och på andra håll, och har intensifierat ansträngningarna att hitta och utrota falska konton och utländska inflytandekampanjer. Men kritiker klagar på att vågorna av avslöjanden tyder på ett oroande mönster av ignorering av dataskydd och integritet.

"Det verkar som om några månader finns en annan uppenbarelse om hur Facebook misskött något som handlar om vår data och integritet, "sa Adam Chiara, professor i kommunikation vid University of Hartford.

"Vi väntar alla på att ta reda på vilket halm det är som så småningom kommer att krossa kamelns rygg."

Vad är konsekvenserna för Facebook?

Facebooks aktier sladdade mer än sju procent på onsdagen efter Times -rapporten och en stämning från District of Columbia som påstås kränka användarnas integritet. Aktien har tappat mer än 35 procent från höjdpunkterna 2018, utplåna tiotals miljarder i marknadsvärde.

Än så länge, men dess användarbas och intäkter har haft liten effekt trots ett antal högprofilerade uppmaningar att sluta eller ta bort Facebook. Antalet aktiva användare ökade till mer än 2,2 miljarder under det tredje kvartalet och intäkterna ökade med 33 procent jämfört med föregående år. som också driver Instagram, WhatsApp, Messenger och säljer Oculus virtual reality -hårdvara.

Vad kan Facebook göra för att återställa förtroendet?

Facebook-kritiker säger att företagets problem har förvärrats av en styrningsstruktur som ger medgrundaren Mark Zuckerberg virtuell kontroll genom överröstningsaktier.

"Facebook håller på att bli ett klassiskt exempel på hur dålig företagsstyrning säkerställer att när det går fel, de går fel längre och saker och ting blir mycket värre än om aktieägare kunde avsätta ledningen, "Richard Windsor, en teknikanalytiker som författar Radio Free Mobile -bloggen, skrev tidigare denna månad.

Carolina Milanesi, analytiker på Creative Strategies -konsultföretaget, sa "Ett normalt företag skulle ha blivit av med någon, de skulle ha offrat någon för att försöka visa en förändring. "

Grygiel sa att Facebook behöver göra mer än PR, med mer materiella förändringar.

"Mark Zuckerberg måste avstå från makt, "Grygiel sa." Facebook behöver tillsyn från sin egen styrelse. "

Hur är det med reglering?

Lagstiftare har intensifierat kraven på skärpt reglering av integritet och dataanvändning, och samtalen blev högre denna vecka.

USA:s senator Ron Wyden sa att han efterlyser "en hård ny konsumentskyddsförordning för att straffa företag - och till och med sätta vd:ar i fängelse - om de ljuger om att skydda din integritet."

Vissa amerikanska aktivister vill följa den europeiska modellen för dataskydd som kräver bättre meddelande och samtycke till hur personuppgifter används.

"Amerikanerna förtjänar en tydlig lag som skyddar deras personuppgifter och integritet. Vi har inte det just nu, och tills vi gör det, vi kommer att fortsätta se exempel på företag som använder personuppgifter på ett sätt som överraskar användare, "sa Michelle Richardson från Center for Democracy &Technology, en digital rättighetsgrupp som har utarbetat en mallagstiftning.

Men Grygiel sa att hon ser liten "politisk vilja" i kongressen skärpa dataskyddsreglerna.

"Jag blev ganska chockad, inget gick framåt efter tekniska utfrågningar (tidigare i år), " Hon sa.

"Kanske är det för att det här är amerikanska företag och de vill inte driva ut dem ur landet."

© 2018 AFP