Konsumentförespråkare och den datahungriga teknikindustrin drar tidiga stridslinjer inför en förväntad strid i år om vilken typ av federal integritetslagar som USA ska ha.

På torsdag, mer än ett dussin integritetsorganisationer presenterade en plan som skulle skapa en ny federal dataskyddsbyrå fokuserad på att reglera hur företag och andra organisationer samlar in och använder personuppgifter, även om den är sammanställd eller anonymiserad. Förslaget skulle åsidosätta Federal Trade Commission, som har begränsade befogenheter och en blandad erfarenhet av holdingbolag för att redogöra för integritetsproblem.

På andra sidan, en tankesmedja med stöd av Google, Amazon, Microsoft och andra stora teknikföretag föreslog ändringar som fortfarande skulle ge branschen bred behörighet att samla in och använda kunddata. Information Technology and Innovation Foundation efterlyste nationell lagstiftning som skulle upphäva och ersätta befintliga integritetslagar med en "gemensam uppsättning skydd" som syftar till att uppmuntra innovation och samtidigt upphäva hårdare statliga lagar.

Till skillnad från många industriländer, USA har ingen övergripande nationell lag som reglerar datainsamling och integritet. Istället, den har ett lapptäcke av federala lagar som skyddar specifika typer av data, såsom konsumenthälsa och finansiell information och personuppgifter som genereras av yngre barn.

Stater har också börjat införa sina egna hårdare restriktioner. En åtgärd från Kalifornien som träder i kraft nästa år, till exempel, kommer att låta konsumenter begära de uppgifter som samlas in från dem och att välja bort framtida insamling.

Uppmaningar om en nationell integritetslagstiftning fick kraft efter Facebooks Cambridge Analytica-skandal förra året, där den sociala mediejätten tvingades erkänna att en gång politiska konsulter för Trump-kampanjen 2016 på ett felaktigt sätt hade fått tillgång till personlig information för så många som 87 miljoner användare.

Fortsatta avslöjanden av datafel hos Facebook och andra stora teknikföretag har stärkt en amerikansk reformrörelse. Dess förespråkare tar hjärtat från den senaste utvecklingen i Europa, som förra året antog omfattande integritetsbestämmelser som, bland annat, kräva att företag skaffar tillstånd innan de samlar in de flesta uppgifter. Flera amerikanska senatorer – inklusive Ron Wyden, en Oregon-demokrat, Brian Schatz, en Hawaii-demokrat, och Marco Rubio, en Florida-republikan – har redan infört utkast till integritetslagstiftning.

"Sekretessförespråkare är trötta på FTC och på att Washington misslyckas med att regera i den enorma makt som big data-jättarna har, sa Jeffrey Chester, verkställande direktören för Center for Digital Democracy, som hjälpte till att skriva reformförslaget.

Deras förslag skulle sätta gränser för vilken data företag kan samla in och skulle kräva att företag överväger att rätta eller radera personuppgifter på begäran. Det skulle också hindra företag från att lämna kunduppgifter till regeringen om inte brottsutredningar gör det nödvändigt.

Däremot ITIF-rapporten efterlyser ett "stort fynd" som skulle acceptera en nationell integritetslag som länge motarbetats av industrin. I stiftelsens förslag har bl.a. dock, denna lag skulle fastställa "baslinje" integritetsskydd inom alla branscher – och skulle hindra stater från att vidta starkare åtgärder.

"Många integritetsaktivister är förankrade i att skapa allt mer komplicerade regler, "Daniel Castro, en medförfattare till ITIF-rapporten, sagt via mejl. "Det enda sättet att förenkla dessa regler är att skriva om dem."

Integritetsexperter säger att grundskydden i ITIF-förslaget fortfarande lämnar konsumenterna utlämnade till stora företags nåd. Till exempel, dess "begränsade" konsumentskydd skulle kräva att individer spårar de företag som samlar in deras data för att begära åtkomst eller korrigeringar, snarare än att flytta över bördan på företagen själva, sa Eric Null, senior policy counsel vid New America tankesmedjans Open Technology Institute.

ITIF-förslaget skulle också förhindra individuella stämningar mot företag som anklagas för att ha felaktigt framställt eller missbrukat deras data, främst för att skydda företag från juridiska risker. Istället, endast regeringen skulle ha befogenhet att skydda individuella rättigheter. "En federal integritetslagstiftning bör innefatta en privatpersons befogenhet att väcka rättsliga åtgärder, sa Adam Schwartz, en advokat med Electronic Freedom Foundation, en förespråkargrupp för digitala rättigheter.

ITIF:s plan kan potentiellt starta en konversation i kongressen om att upphäva befintliga federala integritetslagar, Null sa, men flera demokratiska lagstiftare motsätter sig det starkt. "Vi bör bygga på - inte demontera - befintliga skyddsåtgärder, sade senator Ed Markey, en Massachusetts-demokrat, i ett e-postmeddelande från hans kontor.

Chris Hoofnagle, en annan integritetsforskare vid University of California i Berkeley, kallade ITIF-erbjudandet "skratt, " noterar att det inte uppfyller de frivilliga integritetsåtagandena företag som Google, Microsoft och Amazon har redan gjort.

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.