Uppkomsten av en ny global, digital och mobil form av kapitalism har, sedan 1970-talet, ökade tempot i våra liv. Vi producerar mer, konsumera mer, fatta fler beslut och få fler erfarenheter. Denna acceleration drivs av de underliggande principerna att "tid är pengar", "tid är makt" och "livet är kort".

Inom media och kommunikation, vi konfronteras med snabba globala flöden av information på internet som vi ständigt kommer åt från överallt via våra smartphones, bärbara datorer och surfplattor. Kommersiella plattformar som Facebook, Twitter och YouTube är digitala tabloider som cirkulerar höghastighetsflöden av ofta ytlig information som konsumeras med kort uppmärksamhet. Det primära målet med sociala mediers informationsacceleration är försäljning av riktade annonser. Och digital auktoritarism, fragmenterad allmänhet, falska nyheter, bots, filterbubblor och en narcissistisk "jag"-kultur har alla spridit sig vid sidan av denna höghastighetskommunikation.

Dagens sociala medier är i själva verket antisociala medier som undergräver politisk kommunikation och förståelse. Under 2019, en utredning av underhusets kommitté om desinformation och falska nyheter drog slutsatsen att de negativa konsekvenserna av sociala medier borde "tillåta mer eftertanke".

Det finns en önskan om något annat. Forskning utförd av mitt team i EU-projektet netCommons visade att nästan 90 % av 1, 000 internetanvändare som deltog i en undersökning sa att de var intresserade av att använda alternativ till den dominerande, kommersiella plattformar.

På samma sätt som "slow food" – som skapades för att motverka de negativa konsekvenserna av snabbmatskultur, och som blev en del av den bredare slow life-rörelsen – Sabria David, Jörg Blumtritt och Benedikt Köhler föreslår ett "långsamt media"-manifest.

Långsam media tar farten ur information, nyheter och politisk kommunikation genom att minska mängden informations- och kommunikationsflöden. Användare engagerar sig djupare med varandra och med innehåll. Långsam media distraherar inte användarna med reklam, den är inte baserad på användarövervakning, och åtar sig inte att ge vinst. Det är inte bara en annan form av mediekonsumtion, utan ett alternativt sätt att organisera och göra media – ett utrymme för reflektion och rationell politisk debatt.

Club 2.0:långsam debatt

Club 2 var ett debattformat som sändes på tv av Austrian Broadcasting Corporation mellan 1976 och 1995. Tittarna kunde se en live, ocensurerad och kontroversiell debatt mellan olika deltagare i en liten studio utan studiopublik. Klubb 2 var, i det här sammanhanget, det långsamma originalmediet. Den avbröts inte av reklam och använde obegränsad sändningstid. I Storbritannien, Efter mörkrets inbrott, en version av Club 2 producerad av OpenMedia, sändes från 1987 till 1997.

I en ålder av användargenererat innehåll, Jag föreslår en uppdaterad version av Club 2 som skulle sammanföra live-tv och internet, sänds via en icke-kommersiell videoplattform. Club 2.0 skulle baseras på en public service, ideell version av YouTube som är fri från reklam. Användare – namngivna och registrerade – skulle skapa diskussioner för att följa med en live-TV-debatt som laddades upp till videoplattformen.

Att begränsa antalet registrerade och aktiva användare – och hur många videor och textkommentarer de kan göra under debatter – skulle styra hastigheten på onlinediskussionen. Istället för en maximal längd på kommentarer (och videor) som man får på Twitter, det skulle finnas ett minimum. Grupper av användare i skolor, universitet, företag, föreningar, lokala samhällen, kvarter, rådhus, kyrkor, det civila samhället, fackföreningar och andra sammanhang skulle kunna samskapa videor innan ett avsnitt.

Vid vissa tidpunkter under livesändningen, en användargenererad video skulle väljas och sändas, vilket skulle, i tur och ordning, informera studiodebatten. Helst under en debatt på två eller tre timmar, ett antal användargenererade videor skulle väljas ut.

I en tid då hållbar politisk kommunikation av människor som inte håller med har blivit nästan omöjlig, nya visioner för långsam media pekar på hur vi kan skapa en fräsch politisk debattkultur och förnya den offentliga sfären. Att bromsa in mediernas logik är oförenligt med de principer som de kommersiella digitala monopolen bygger på.

Att förvandla vision till verklighet kräver strukturella förändringar i kommunikationen. Och långsam media kräver att vi återuppfinner internet som ett public service-internet med plattformskooperativ.

Det kommersiella internet domineras av digitalt kapital, digitala monopol, "falska nyheter", filtrera bubblor, post-truth politik, digital auktoritärism, online nationalism, digitala tabloider, och höghastighetsflöden av ytligt innehåll. Public service internet- och plattformskooperativ är visionen om ett allmänningsbaserat, demokratiskt internet och en verklig digital offentlig sfär.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.