En färsk studie från North Carolina State University visar att människor sannolikt kommer att skylla robotar för arbetsplatsolyckor, men bara om de tror att robotarna är autonoma.

"Robotar är ett allt vanligare inslag på arbetsplatsen, och det är viktigt för oss att förstå hur människor ser på robotar i det sammanhanget – inklusive hur människor ser på robotar när olyckor inträffar på jobbet, säger Doug Gillan, en professor i psykologi vid NC State och motsvarande författare till en artikel om arbetet.

För att utforska denna fråga, forskare genomförde en studie där 164 personer visades flera arbetsplatsscenarier där en olycka inträffade med både en människa och en robot.

När man fick veta att människan skötte roboten, studiedeltagare anklagade vanligtvis människan för olyckan. När man fick veta att roboten var autonom, och att människan bara övervakade det, studiedeltagare brukar skylla på roboten.

"Fyndet är något intuitivt, men det tar upp en grundläggande fråga:när överför vi ansvaret för ett fel från en människa till en robot?" säger Gillen.

"Studien väcker också frågor om hur snabbt autonoma robotar kan assimileras på arbetsplatsen. Vill arbetsgivare köpa robotar som kan vara mer effektiva, men kan man skylla på fel – vilket gör det svårare att hålla mänskliga anställda ansvariga? Eller vill arbetsgivare hålla sig till robotar som endast ses som verktyg som ska kontrolleras av människor?"

Pappret, "Tillskriva skulden till robotar:The Influence of Robot Autonomy, " publiceras i tidskriften Mänskliga faktorer .