IBM övervägde i tisdags den politiska debatten om teknik för ansiktsigenkänning, argumenterar mot ett rent förbud men kräver "precisionsreglering" för att skydda integritet och medborgerliga friheter.

I en vitbok som publicerades på webbplatsen, den amerikanska databehandlingsjätten sa att beslutsfattare borde förstå att "inte all teknik som klumpas under paraplyet" ansiktsigenkänning "är densamma."

IBM sa att oro över artificiell intelligens -teknik som kan använda ansiktsskanningar för identifiering var rimlig.

"Dock, övergripande förbud mot teknik är inte svaret på problem kring specifika användningsfall, "sade tidningen av IBMs sekretesschef Christina Montgomery och Ryan Hagemann, meddirektör för IBM policy lab.

"Att gjuta ett så brett regleringsnät löper den verkliga risken att vi skär av oss från de många-och potentiellt livräddande-fördelarna med denna teknik."

Kommentarerna kommer mitt i intensiv debatt om användning av ansiktsigenkänning för applikationer inom säkerhet och brottsbekämpning, bland andra.

San Francisco och andra städer har flyttat för att förbjuda ansiktsigenkänning av myndigheter och sekretessaktivister har krävt bättre garantier mot fel och partiskhet.

Amazon sa nyligen att det stöder regler för ansiktsigenkänning. Microsoft meddelade förra året att det antog en uppsättning principer för tekniken, och efterlyste nya lagar för att undvika en "dystopisk" framtid.

IBM sa att istället för att förbjuda allt ansiktsigenkänning, beslutsfattare bör använda "precisionsreglering" i fall där det finns "större risk för samhällsskada".

Företaget sa att ett fullständigt förbud kan neka konsumenterna bekvämligheten med mindre frustrerande flygresor eller förhindra att de första respondenterna snabbt identifierar offer för naturkatastrofer.

Men IBM sa också att det fanns användningsområden som borde förbli begränsade, såsom massövervakning eller rasprofilering.

"Leverantörer av teknik för ansiktsigenkänning måste vara ansvariga för att se till att de inte underlättar kränkningar av mänskliga rättigheter genom att använda teknik som ansiktsmatchning i regimer som är kända för brott mot mänskliga rättigheter, sa Montgomery och Hagemann.

IBM sa att alla regler bör baseras på "meddelande och samtycke" när ansiktsigenkänning används för att verifiera någons identitet.

Det skulle innebära att butiker som vill "anpassa" någons upplevelse krävs för att ge tydlig avisering om att ansiktsanalyser används.

© 2019 AFP