Med införandet av nya exportkontroller för mjukvara för artificiell intelligens förra veckan, Vita huset vädjade till lagstiftare, företag, och europeiska allierade för att undvika överreglering av artificiell intelligens. Den vidhöll också sin vägran att delta i ett projekt som föreslagits av gruppen av sju ledande ekonomier, som försöker upprätta gemensamma principer och regler för artificiell intelligens, när USA förbereder sig för att ta över ordförandeskapet för organisationen i år.

USA har avvisat samarbete med andra G-7-nationer i projektet, känd som det globala partnerskapet för artificiell intelligens, vidhåller att planen skulle vara alltför restriktiv.

Kay Mathiesen, en docent vid Northeastern som fokuserar på information och datoretik och rättvisa, hävdar att USA:s vägran att samarbeta med andra nationer om en enad plan kan komma tillbaka för att skada dess invånare.

Förespråkare för planen säger att den skulle hjälpa regeringsledare att hålla sig informerade om utvecklingen av tekniken. Projektet, de säger, skulle också kunna bidra till att skapa konsensus bland det internationella samfundet om att begränsa viss användning av artificiell intelligens, särskilt i fall där det visar sig vara att kontrollera medborgare eller kränka deras integritet och autonomi.

USA:s ledare, inklusive biträdande teknikchef Lynne Parker, kontra att förslaget verkar överdrivet byråkratiskt och kan hindra utvecklingen av artificiell intelligens hos amerikanska teknikföretag.

Men Mathiesen säger att många företag redan ligger före kurvan när det gäller att överväga eller implementera tillsynsmekanismer för att vägleda den etiska utvecklingen av sina produkter. Hon säger att det är viktigt att tygla de potentiellt skadliga effekterna av artificiell intelligens för att säkerställa att fördelarna med tekniken inte åsidosätts av kostnaden.

"Tanken att vi inte ska reglera alls eller inte ens tänka på det här, för då kanske vi begränsar oss själva, Jag tycker att det är en ganska förenklad syn, säger Mathiesen, en professor i filosofi som studerar politisk filosofi och etik. "Det är inte så att G-7 kommer att ha makten att plötsligt införa bestämmelser för amerikansk industri. Så det argumentet som bara genom att gå med i denna [grupp] och börja tänka igenom dessa saker, och forska om detta, och utveckla [politiska] rekommendationer – att det i sig kommer att lägga oss bakom artificiell intelligens håller inte mycket vatten."

Mathiesen föreslår att om man inte samarbetar med andra länder för att ta itu med integritetsfrågor som härrör från den okontrollerade spridningen av produkter med artificiell intelligens – som ansiktsigenkänning – kan det resultera i konsumenternas motreaktioner, och därigenom bromsa utvecklingen av artificiell intelligens i U.S.A.

"Tekniken går otroligt snabbt framåt och vi vill se till att vi tänker framåt, och vi bygger i början skydd för konsumenter innan dessa saker kommer ut och det är för sent och vi måste försöka åtgärda problem som vi kunde ha förhindrat, " hon säger.

Planen för det globala partnerskapet för artificiell intelligens, som introducerades i december 2018, är att se till att projekt för artificiell intelligens utformas ansvarsfullt och öppet, på ett sätt som prioriterar mänskliga värderingar, såsom integritet. Initiativet fick ett stort uppsving från Kanada, som innehade G-7:s roterande ordförandeskap vid den tiden, och hölls vid liv av Frankrike året därpå. USA kommer att ta över ordförandeskapet för organisationen i år.

Förutom Kanada och Frankrike, de andra G-7 länderna, inklusive Tyskland, Italien, Japan, och Storbritannien, är med i projektet. Europeiska unionen, Indien, och Nya Zeeland har också uttryckt intresse. Mathiesen säger att även om hon förstår vissa amerikanska myndigheters oro över att bli utkonkurrerade, det är viktigt för USA att vara en deltagande medlem i detta arbete, speciellt medan tekniken fortfarande är i sitt begynnande skede.

"På ett sätt, det är bättre att USA har buy-in i början och är vid bordet för att framföra dessa argument om hur vi balanserar oro för saker som integritet, säkerhet, och eventuell skada som kan orsakas av artificiell intelligens? Hur balanserar vi det med att också vilja göra det möjligt för företag och uppfinnare att skapa nya saker med artificiell intelligens som kan vara ekonomiskt och socialt fördelaktigt?" säger hon.

Mathiesen föreslog att att misslyckas med att engagera sig i dessa samtal med det bredare internationella samfundet kunde lämna USA bakom sig.

"Jag tror att de amerikanska medborgarna kommer att lida för det, precis som de gör nu med bristen på datasekretess, " hon säger.

I samarbete med det globala professionella tjänsteföretaget Accenture, forskare vid Northeasterns Ethics Institute förra året producerade en rapport som gav organisationer ett ramverk för att skapa etiska kommittéer för att hjälpa till att vägleda utvecklingen av smarta maskiner.