Den amerikanska justitieministern hävdade att Apple inte har gett tillräckligt med hjälp för att låsa upp iPhones som användes i en dödlig skjuttur i december, återuppliva en debatt om brottsbekämpande myndigheters tillgång till krypterade enheter
Apple och den amerikanska regeringen står i konflikt för andra gången på fyra år om att låsa upp iPhones kopplade till en masskjutning, återuppliva debatten om brottsbekämpande myndigheters tillgång till krypterade enheter.
Justitiekansler Bill Barr sa i måndags att Apple misslyckades med att ge "substantiell hjälp" med att låsa upp två iPhones i utredningen av dödsskjutningen av tre amerikanska sjömän i december vid en flottstation i Florida. som han kallade ett "terrorismdåd".
Apple bestred Barrs påstående, samtidigt som de argumenterar mot idén om "bakdörrar" för brottsbekämpande myndigheter att komma åt sina krypterade smartphones.
"Vi avvisar karakteriseringen av att Apple inte har tillhandahållit materiell hjälp i Pensacola-utredningen, ", säger företaget i ett uttalande.
"Våra svar på deras många förfrågningar sedan attacken har varit lägliga, grundliga och pågår."
Sent på tisdag, President Donald Trump vägde in på Twitter, sade att regeringen hjälpte Apple i handelsfrågor "ännu vägrar de att låsa upp telefoner som används av mördare, narkotikahandlare och andra våldsamma kriminella element."
"De måste ta steget upp och hjälpa vårt stora land, NU!" tillade han.
Standoffen lyfte fram debatten mellan brottsbekämpande myndigheter och tekniksektorn om kryptering – ett viktigt sätt att skydda digital kommunikations integritet, men som också kan försvåra utredningar, även med ett domstolsbeslut.
Den senaste striden liknar tvisten mellan Apple och det amerikanska justitiedepartementet efter masskjutningen i San Bernardino i december 2015, Kalifornien, när iPhone-tillverkaren avslog en begäran om att utveckla programvara för att bryta sig in i skyttens iPhone.
Justitieminister Bill Barr har uppmanat både Facebook och Apple att ge bättre tillgång till brottsbekämpande myndigheter som söker tillgång till krypterade enheter och innehåll
Den kampen slutade 2016 när regeringen betalade en extern part en rapporterad 1 miljon dollar för ett verktyg som kringgick Apples iPhone-kryptering.
Barr uppmanade förra året Facebook att tillåta myndigheter att kringgå kryptering för att bekämpa extremism, barnpornografi och andra brott. Det sociala nätverket har sagt att det skulle gå vidare med stark kryptering för sina meddelandeapplikationer.
Öppna fel dörrar?
Digitala rättighetsaktivister hävdar att all privilegierad åtkomst för brottsbekämpande myndigheter skulle försvaga säkerheten och göra det lättare för hackare och auktoritära regeringar att fånga upp meddelanden.
"Vi har alltid hävdat att det inte finns något sådant som en bakdörr bara för de goda killarna, ", står det i Apples uttalande.
"Bakdörrar kan också utnyttjas av de som hotar vår nationella säkerhet och våra kunders datasäkerhet."
Apple och andra hävdar att digitala "brödsmulor" gör det allt lättare att spåra människor, även utan att bryta sig in i personliga enheter.
Regeringens senaste krav "är farligt och grundlagsstridigt, och skulle försvaga säkerheten för miljontals iPhones, ", sa Jennifer Granick från American Civil Liberties Union i ett uttalande.
"Stark kryptering gör det möjligt för religiösa minoriteter att stå inför folkmord, som uigurerna i Kina, och journalister som undersöker mäktiga drogkarteller i Mexiko, att kommunicera säkert."
Apple har implementerat starkare kryptering på sina iPhones, vilket gör det svårare för brottsbekämpande myndigheter att komma åt enheterna
Granick tillade att Apple inte kan tillåta FBI tillgång till krypterad kommunikation "utan att också tillhandahålla det till auktoritära utländska regeringar och försvaga vårt försvar mot brottslingar och hackare."
Kurt Opsahl från Electronic Frontier Foundation ekade den känslan, säger att Apple "gör rätt att tillhandahålla stark säkerhet" för sina enheter.
"AG (justitiekansler) ber Apple att omkonstruera sina telefoner för att bryta den säkerheten är en dålig säkerhetsavvägning, och hotar miljontals oskyldiga människor runt om i världen, " twittrade Opsahl.
James Lewis från Center for Strategic and International Studies, en tankesmedja i Washington, sa att han tror att det är möjligt att tillåta brottsbekämpande tillgång utan att offra kryptering.
"Du försvagar inte krypteringen, du gör det så att det inte är från början, " berättade Lewis för AFP.
"Det betyder att det finns en tredje part som kan titta på det under lämplig myndighet."
Men Lewis sa att han inte förväntar sig att någon sida kommer att vinna i striden, och att amerikanska tjänstemän sannolikt kommer att hitta en annan extern part för att knäcka de två iPhones som tillhör skytten, Royal Saudi Air Force 2:e löjtnant Mohammed Saeed Alshamran, som dog i attacken.
"Det är en upprepning av filmen vi såg i San Bernardino, " han sa.
"Det kommer att bli svårare eftersom Apple förmodligen fixade tricket som fungerade i San Bernardino."
© 2020 AFP
