WeWork har stämt den japanska tekniska investeringsjätten SoftBank för att ha brutit mot ett avtal om att pumpa in cirka 3 miljarder dollar till kontorsdelningsjätten
Kontorsdelningsjätten WeWork stämde på tisdagen SoftBank och hävdade att den japanska teknologiinvesteringsgruppen brutit mot sina avtalsenliga skyldigheter genom att backa ur en räddningsplan på 3 miljarder dollar.
Stämningen som lämnades in i en amerikansk domstol i Delaware kom bara några dagar efter att SoftBank sa att de backade ur planen att köpa WeWork-aktier för att stötta upp finanserna hos den kämpande delningsekonomijätten.
WeWorks styrelse kallade SoftBank-åtgärden "ett tydligt brott mot dess kontraktuella förpliktelser" enligt ett avtal mellan de två företagen förra året samt ett brott mot SoftBanks förtroendeförpliktelser gentemot företagets nuvarande och tidigare anställda som skulle sälja sina aktier.
Klagomålet hävdar att SoftBank har gett efter för påtryckningar från "aktivistiska investerare" och gjort flytten efter att de "fått de flesta av fördelarna" under affären, inklusive kontroll av WeWorks styrelse.
WeWork ber domstolen att tvinga SoftBank att leva upp till avtalet eller betala skadestånd.
Förra veckan, SoftBank sa att de säger upp avtalet, hävdade att WeWork inte levde upp till sina skyldigheter och citerade "flera, ny, och betydande pågående straffrättsliga och civila utredningar" kring WeWork och dess medgrundare Adam Neumann.
Neumann skulle ha fått uppskattningsvis 1 miljard dollar från SoftBank-investeringen.
Affären skulle också tilldela cirka 450 miljoner dollar till nuvarande eller tidigare WeWork-anställda som har eget kapital i gruppen.
En särskild kommitté för WeWork-styrelsen sa att de "beklagar det faktum att SoftBank fortsätter att sätta sina egna intressen före WeWorks minoritetsaktieägares."
SoftBank Group, vars vd Masayoshi Son ses här, har sagt att det inte kommer att gå vidare med ett tillskott på 3 miljarder dollar till kontorsdelningsjätten WeWork
SoftBank håller fast
SoftBank sa i ett uttalande att de "kraftigt skulle försvara" sin ståndpunkt att de inte har någon juridisk skyldighet att fortsätta med aktieköpet, känt som ett anbudserbjudande.
"Ingenting i den särskilda kommitténs anmälan idag motbevisar på ett trovärdigt sätt SoftBanks beslut att avsluta anbudserbjudandet, " sa en talesman för SoftBank i ett mejl.
"Deras anmälan i dag är ett desperat och missriktat försök att nu skriva om det avtalet och att skriva om historien för de senaste sex månaderna."
Flytten av SoftBank markerade en dramatisk vändning i oroliga WeWork, en gång hyllades som en lysande enhörning värderad till 47 miljarder dollar.
Saker och ting började nysta upp förra året när WeWork förlorade pengar och avbröt sitt aktieerbjudande, med Neumann utskjuten – om än med ett generöst paket.
Anbudserbjudandet skulle ha gynnat Neumann mest, hans familj, och stora institutionella aktieägare som Benchmark Capital, SoftBank har sagt.
SoftBank har sagt att dess beslut inte skulle påverka den dagliga verksamheten i WeWork.
Det japanska företaget och dess Vision Fund har redan åtagit sig mer än 14,25 miljarder dollar till WeWork.
Rättegången hävdar att SoftBank vidtog åtgärden delvis på grund av växande förluster i sina andra investeringar, inklusive dess enorma teknologiinvesteringsfond.
SoftBank har sett sin aktie sjunka under de senaste veckorna på grund av oro över likviditeten i det hårt skuldsatta företaget, eftersom de globala finansmarknaderna tyngs av rädsla för de ekonomiska konsekvenserna av pandemin.
© 2020 AFP
