1. Storlek och skalbarhet :Transistorer är otroligt små och kan packas tätt på integrerade kretsar (IC). Denna miniatyrisering är väsentlig för att skapa komplexa elektroniska kretsar i ett kompakt utrymme. Spakar, å andra sidan, är i sig större och kräver mer utrymme att manövrera. Att skala ner spakar till samma storlek som transistorer skulle vara utmanande och opraktiskt.
2. Hastighet :Transistorer kan slås på och av mycket snabbt, vilket möjliggör snabb bearbetning av information. Hastigheten för spakbaserade logiska grindar skulle vara mycket långsammare på grund av de mekaniska begränsningarna hos rörliga delar. Detta skulle avsevärt påverka prestandan för alla datorenheter.
3. Tillförlitlighet :Transistorer är mycket tillförlitliga och tål miljarder växlingsoperationer utan fel. Spakar har dock rörliga delar som utsätts för slitage, vilket gör dem mindre tillförlitliga över tiden. Tillförlitlighetsutmaningarna för mekaniska logiska grindar skulle begränsa deras praktiska tillämpningar.
4. Strömförbrukning :Transistorer förbrukar mycket lite ström, vilket gör dem energieffektiva. Mekaniska logiska grindar, å andra sidan, skulle kräva mer kraft för att fungera på grund av den energi som behövs för att flytta spakarna. Detta skulle göra dem mindre lämpliga för bärbara enheter och batteridrivna system.
5. Integration med andra komponenter :Transistorer kan enkelt integreras med andra elektroniska komponenter som kondensatorer och motstånd för att skapa komplexa kretsar. Spakar är dock inte lika lätta att integrera med elektroniska komponenter, vilket skulle begränsa deras mångsidighet i kretsdesign.
På grund av dessa begränsningar är spakar inte en hållbar ersättning för transistorer i modern datoranvändning. Transistors ringa storlek, hastighet, tillförlitlighet, energieffektivitet och enkla integration gör dem till det föredragna valet för att bygga elektroniska kretsar och datorer.
