Termisk kraft har använts som en naturlig form av energi i tusentals år i matlagning och uppvärmning. Varma källor är bara ett exempel på denna naturligt förekommande värmeenergi. Med dagens stigande energibehov är geotermiska kraftverk attraktiva alternativ för deras billiga, miljövänliga energiproduktion. Men som alla kraftkällor är termisk inte perfekt, och nackdelar är starka.

Finansiella kostnader

En av de främsta fördelarna med värmekraft är att genereringskostnaderna är extremt låga. Inget bränsle behövs för att generera kraften, och den minsta energi som behövs för att pumpa vatten till jordens yta kan tas från det totala energianvändningen. Även med tanke på transport beräknas geotermisk energi spara 80 procent av kostnaderna för fossila bränslen, till exempel olja och naturgas. Den största ekonomiska nackdelen med ett geotermiskt system är dess höga initiala installationskostnader. Ju längre en anläggning är i drift, desto mer betalar den sig själv i det långa loppet.

Miljöpåverkan

Värmekraften är bevarad av miljöaktivister, eftersom den är helt förnybar, använder inte bränsle till producerar kraft och har nästan inga utsläpp. Det bidrar också till att minska den globala uppvärmningen och föroreningen och kräver mycket mindre mark än en kolgruva eller oljefält. Den enda miljömässiga nackdelen är tillfällig utsläpp av skadliga gaser. Eftersom värmeffekten fungerar genom att borra in i jordens mantel, kan några giftiga gaser fly. Dessa gaser kan utgöra en fara för att plantera arbetstagare, som måste bära skyddsutrustning, men har liten inverkan när de sprider sig i atmosfären.

Arbetstillverkning och faror

Värmeanläggningar skapar ett antal jobb för lokala samhällen. Forskare, forskare och borrarbetare är bland de specialister som behövs för säker och effektiv verksamhet. Nackdelar på detta område innebär begränsade arbetsplatser risker, såsom kristallin kiseldioxid damm och exponering för extremt heta ånga och vattenledningar. Lyckligtvis är dessa faror minimal, särskilt jämfört med andra energibranscher, som fossila bränslen.

Plats

En stor nackdel med termiska kraftverk är att de endast kan byggas i områden där temperaturer under Jordens yta möjliggör produktion av ånga under en lång tidsperiod. Den typ av berg i regionen måste också vara lätt att borra igenom. Omfattande forskning behövs för att hitta dessa nyckelområden; och på grund av sin sällsynthet tvingas växter ibland att fungera i relativt avlägsna regioner. Båda dessa faktorer bidrar till den höga inledande kostnaden för att starta en geotermisk anläggning.

Långsiktig livskraft och risker

I de områden där det finns långvarig ångproduktion kan termiska växter frodas och producerar många megawatt ren, förnybar kraft. I dessa scenarier återvinns växter snabbt initialkostnader. Miljömässiga faktorer kan ibland leda till en minskning av ånga i en region och tvinga företagen att riskera att eventuellt förlora sin investering. Brist på utrustning eller kvalificerad personal och den relativa ekonomiska säkerheten vid utvinning av fossila bränslen jämförs som en tillförd nackdel, vilket hindrar fortsatt expansion av värmekraften.