1. Vetenskaplig konsensus om nödvändigheten av CDR: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) har betonat vikten av CDR för att uppnå Paris temperaturmål. Deras senaste rapporter framhåller att en begränsning av uppvärmningen till 1,5°C eller 2°C sannolikt kommer att kräva netto-noll CO₂-utsläpp i mitten av seklet, följt av negativa nettoutsläpp. Att uppnå negativa nettoutsläpp innebär inte bara att minska utsläppen till nära nollnivåer utan också att ta bort historiskt kol från atmosfären.
2.Ökande brådska: Med ständigt ökande koldioxidutsläpp och den återstående koldioxidbudgeten minskar, är det dags att agera nu. Ambitiösa CDR-planer är avgörande för att kompensera för de utsläpp som har visat sig svårare att eliminera tillräckligt snabbt, till exempel från industriprocesser, flyg och jordbruk.
3.Diversifierade CDR-metoder: För att framgångsrikt skala upp CDR är en portföljansats som involverar flera tekniker och metoder avgörande. Detta inkluderar naturbaserade lösningar (t.ex. skogsplantering, återplantering av skog, restaurering av kustnära våtmarker), bioenergi med kolavskiljning och lagring (BECCS), direkt luftavskiljning (DAC) och förbättrad väderpåverkan. Olika CDR-alternativ har varierande kostnad, skala, riskprofiler och tidsramar för implementering, vilket kräver en övergripande strategi.
4.Investeringar och forskning är avgörande: Utbredd användning av CDR-teknologier kräver betydande investeringar i forskning och utveckling. För närvarande är de flesta CDR-metoder inte ekonomiskt lönsamma, men samlade ansträngningar kan potentiellt minska deras kostnader och förbättra deras effektivitet. Offentliga och privata partnerskap är avgörande för att påskynda innovation och underlätta tekniköverföring.
5.Undvika en moralisk fara: Utan effektiva utsläppsminskningar skulle CDR kunna bli en ursäkt för att fördröja insatser för att minska koldioxidutsläppen. Kolavskiljning bör komplettera ambitiösa utsläppsminskningar snarare än att ersätta dem. Policyer som prissätter koldioxid korrekt och främjar teknikutveckling kan bidra till att säkerställa att CDR inte används som ett skäl för fortsatta föroreningar.
6.Emissionsersättning: En rättvis fördelning av CDR-kostnader och fördelar är av största vikt. Utvecklingsländer som har bidragit mindre till de historiska koldioxidutsläppen bör inte bära samma ekonomiska bördor som utvecklade länder. Tekniköverföringar, ekonomiskt stöd och kapacitetsuppbyggnad är avgörande för att säkerställa rättvis tillgång till CDR-tekniker och fördelar.
7.Offentlig acceptans och styrning Ett utbrett offentligt stöd och effektiva ramverk för styrning är avgörande för framgångsrik implementering av CDR-tekniker. Att engagera intressenter och allmänheten i planering, beslutsfattande och övervakningsprocesser främjar transparens och ansvarsskyldighet.
Djärva och omfattande klimathandlingsplaner som involverar betydande utsläppsminskningar och storskalig CDR-utbyggnad erbjuder de bästa chanserna att hålla temperaturmålet på 2°C inom räckhåll. Att försena implementeringen kommer bara att förvärra utmaningen och potentiellt låsa in högre nivåer av uppvärmning, med allvarliga konsekvenser över hela världen.
