Generellt sett är svaret nej. Termiska kraftverk, som använder fossila bränslen som kol, naturgas eller olja för att generera elektricitet, är i allmänhet billigare att bygga och driva än kärnkraftverk. Det beror på att värmekraftverk använder en relativt enkel teknik som funnits i många år, medan kärnkraftverk kräver en mer komplex och dyrare teknik som fortfarande är under utveckling.

Det finns dock vissa fall där kärnkraft kan vara billigare än värmekraft. Till exempel, om ett land har en stor tillgång på uran, det bränsle som används i kärnkraftverk, kan det vara billigare att bygga och driva ett kärnkraftverk än ett värmekraftverk. Dessutom, om ett land har höga kostnader för fossila bränslen, kan det också vara billigare att bygga och driva ett kärnkraftverk.

Sammantaget beror kostnaden för kärnkraft jämfört med värmekraft på ett antal faktorer, inklusive kostnaden för bränsle, kostnaden för att bygga och driva kraftverket och den statliga politik som finns.