Här är därför det var utmanande för dem:
* Brist på moderna vetenskapliga verktyg: Grekiska forskare hade inte fördelen med instrument som termometrar, kalorimetrar eller till och med exakta skalor. De förlitade sig starkt på observation och filosofisk resonemang, vilket gjorde det svårt att kvantifiera och mäta energiöverföring.
* Fokusera på rörelse och förändring: Forntida grekiska filosofer, som Aristoteles, var mer bekymrade över föremålens * kvaliteter * och deras rörelse, snarare än ett kvantifierbart koncept som energi. De fokuserade på koncept som "potential" och "verklighet" som var relaterade till förändring och rörelse, men inte energi i modern mening.
* Inget bevarandebegrepp: Idén om bevarande av energi, att energi inte kan skapas eller förstöras endast omvandlas, var ett stort genombrott i fysiken. Detta koncept utvecklades inte förrän mycket senare, på 1700- och 1800 -talet.
I stället för att fokusera på en specifik definition av energi, utforskade grekiska filosofer relaterade koncept som:
* kinesis (rörelse): De såg rörelse som en viktig aspekt av världen och försökte förstå dess orsaker och effekter.
* dynamis (kraft): Detta koncept, liknande vår moderna uppfattning om potential, hänvisade till ett objekts förmåga att orsaka förändring.
* Energeia (aktivitet): Detta var nära besläktat med dynamik, vilket representerade aktualiseringen av potentialen eller handlingen att utföra arbete.
Sammanfattningsvis: Det var inte så att grekiska forskare tyckte att det var svårt att * definiera * energi, eftersom begreppet energi som vi förstår det idag inte utvecklades fullt ut under deras tid. De utforskade relaterade koncept som rörelse, potential och aktivitet, som lägger grunden för senare vetenskapliga upptäckter.
