Här är varför:
* Brist på en mekanism: Wegener kunde inte förklara * hur * kontinenterna rörde sig. Han föreslog att kontinenterna plogade genom havsbotten, vilket var vetenskapligt otroligt.
* Begränsat bevis: Hans bevis, medan han var övertygande, ansågs otillräcklig av många forskare. Detta inkluderade:
* matchande kustlinjer: Kontinenternas passform, särskilt Sydamerika och Afrika, föreslog att de en gång förenades.
* fossil distribution: Identiska fossila arter hittades på kontinenter nu separerade av stora hav, vilket indikerar att de en gång var anslutna.
* geologiska strukturer: Matchande bergskedjor och stenformationer hittades på kontinenter nu separerade, vilket tyder på att de en gång var en del av en enda landmassa.
* Klimatbevis: Bevis på forntida glaciärer och tropiska klimat som finns på kontinenter nu i olika klimatzoner stödde idén om kontinental rörelse.
Medan Wegener var korrekt i sin grundidé, bidrog hans oförmåga att tillhandahålla en trolig mekanism för kontinental drift till det utbredda avvisningen av sin teori under hans livstid.
Accept av kontinental drift:
Teorin om kontinental drift accepterades senare efter utvecklingen av teorin om platttektonik på 1960 -talet. Platttektonik förutsatt att mekanismen Wegener saknades genom att visa att jordskorpan består av stora plattor som rör sig och interagerar med varandra. Denna rörelse drivs av konvektionsströmmar i jordens mantel.
Sammanfattningsvis föreslog Alfred Wegener teorin om kontinental drift, men den accepterades inte helt förrän utvecklingen av plattaktonik, vilket gav en trovärdig förklaring till hur kontinenterna rör sig.
