Medan idén om att kontinenter flyttade var spännande, kämpade forskare för att förklara * hur * de kunde röra sig över stora avstånd.
Här är några specifika argument:
* tyngdkraften var otillräcklig: Tidiga teorier föreslog att kontinenter "drev" på grund av att tyngdkraften drog dem mot ekvatorn. Men denna kraft var helt enkelt inte tillräckligt stark för att flytta kontinenter över så långa avstånd.
* Ingen drivkraft identifierades: Utan en tydlig förklaring till vad som driver plattorna tvivlade många forskare teorin.
* Brist på direkta bevis: Medan det fanns geologiska bevis som stödde kontinental drift, var det indirekt. Det fanns ingen direkt observation av plattor som rör sig, och processen för plattrörelse var för långsam för att observeras direkt vid den tiden.
Det var inte förrän på 1960-talet som teorin om havsgolvspridning gav en övertygande förklaring till plattrörelse. Denna teori, med stöd av bevis på magnetrand på havsbotten, förklarade hur ny skorpa genererades vid mitten av havet, pressade äldre skorpa och körde plattorna.
Med upptäckten av denna mekanism och andra bevis fick teorin om plattaktonik utbredd acceptans och blev den grundläggande ramverket för att förstå jordens geologi.
