Toxikologi som vetenskap har inte utvecklats för att hålla jämna steg med den kemiska revolutionen, enligt Thomas Hartung som skrev i International Journal of Risk Assessment and Management, Hartung lyfter fram tio problem som måste åtgärdas för att toxikologin ska bli lämplig för ändamålet under 2000 -talet.
Fram till den industriella revolutionen låg nästan hela spektret av gifter och toxiner i det naturliga området. Dödliga alkaloider från giftiga växter, stenar som innehåller arsenik, skadliga ångor från bränder och många andra riskkällor. Det var inte förrän den industriella revolutionen och alkemiens mognad till kemi, att syntetiska kemikalier blev ett problem. På 1800- och 1900 -talet, kemister identifierade bokstavligen tiotals miljoner fler kemikalier i naturen och i deras laboratorier och förvandlade det som i huvudsak var en värld av arsenik och gamla spetsar till det stora kemiska utrymme för toxicitet vi känner till, men kan inte riktigt förstå idag.
Enligt Hartung av centrum för alternativ till djurförsök vid Johns Hopkins Bloomberg School of Folkhälsan , i Baltimore, Maryland, USA och även vid University of Konstanz, Tyskland, Det finns tio huvudfrågor som ska tas upp vid modernisering av toxikologi:
Olikheten i testkrav och riskacceptans för olika produkter och geografiska områden, genomströmning och kostnader för testning kontra testbehov, begränsad förutsägbarhet för människor, försiktighetsåtgärder från läkemedelsutveckling anpassade till andra områden, användning av djur, nya produkter som inte är lämpliga för traditionella tester, nya faror täcks inte, blandningar av giftiga ämnen som inte behandlas, individuella känsligheter och sårbara delpopulationer som inte omfattas, och dåliga grundforsknings- och publiceringsstandarder.
Hartung medger att det är relativt lätt att kritisera och ändå verkar frågorna uppenbara i hans analys och att förändring behövs. Han föreslår att den övergripande frågan måste övervinnas först med tanke på den oförsonlighet i världen av internationella toxikologiska policyer och metoder innan dessa tio frågor kan hanteras. "Medan nuvarande metoder fortfarande behövs, det finns utrymme för stora förändringar, "säger han." För att möta utmaningarna under 2000 -talet, revolution snarare än evolution krävs. "
