COP23 ägde rum i Bonn, Tyskland, från 6-17 november. Deltagarna i dessa årliga klimatkonferenser drivs av tanken att de kan kontrollera den globala temperaturökningen med resurser och viljestyrka. Det nya förslaget till en global pakt för miljön bygger också på denna utgångspunkt.

Samma tro på kontroll gäller mer generellt för flöden som genereras inom alla områden av mänsklig aktivitet:eftersom de är skapade av människor, vi antar att vi helt enkelt kan sluta, koppla ur maskinen så att säga, och flödena kommer att upphöra. Många system (relaterade till avfall, data, huvudstad, och populationer) är uppbyggda kring denna idé.

Men det är en illusion. Intressenter – dvs. stater, företag och privatpersoner – blir alltmer överväldigade av de flöden de själva utlöste.

Klimatförändring

Växthusgaser är en perfekt illustration av denna förlust av kontroll:när de väl släpps ut i atmosfären, de är utom räckhåll för människor när de ackumuleras och rör sig fritt ovanför oss.

Intressenter i klimatförhandlingar - som COP - strävar efter att vänta ut den (långa) period som de befintliga gaserna kommer att försvinna och att minska nuvarande och framtida utsläpp.

Men även om den andra punkten kan tyckas bero enbart på förhandlarnas vilja, det är faktiskt mycket villkorat, eftersom det inte räcker för ett land, företag eller person för att drastiskt minska utsläppen. Alla måste vidta åtgärder om vi ska uppnå önskad effekt över hela världen.

Möjligheten av ett scenario bortom mänsklig kontroll får oss att påstå existensen av "totala okontrollerade flöden" och etablera en teori om deras [styrning].

När det tillämpas på klimatförändringar, detta perspektiv kräver en ny plattform för global diskussion och förhandling, baserat på antagandet om en förlust av kontroll.

Ett helt nytt sätt att debattera

De nuvarande insatserna i klimatförhandlingarna är koncentrerade på offentlig politik och medborgerliga åtgärder för att minska utsläppen av växthusgaser. Dessa åtgärder syftar till att få den globala uppvärmningen under en tröskel på 1,5°C, med en maxgräns på 2°C satt till 2030. Tanken är att använda den mellanliggande tiden för att hjälpa hotade områden (hotat av stigande havsnivåer, till exempel) anpassa sig till problemet.

Med tanke på möjligheten av ett scenario utanför mänsklig kontroll, en andra betydande omgång av diskussioner och förhandlingar bör genomföras inom COP.

Dessa samtal skulle fokusera på följande fråga:hur kan vi förbereda oss för scenarier där de globala flödena av växthusgaser når okontrollerbara (vilket betyder högre än för närvarande förväntat) nivåer? Inom dessa diskussioner, det skulle inte finnas några anspråk på att vare sig orsakerna eller effekterna av fenomenet kan begränsas. Istället, deras totala och okontrollerbara natur skulle mötas rakt av.

En nödvändig utopi

Här är tre av de olika anledningarna som förklarar varför detta tillvägagångssätt skulle vara värdefullt.

1. Problemet kan undersökas på avstånd, långt innan vi ställs inför frågan om att hantera de kriser som kommer att inträffa om tröskelvärdena för "point-of-no-return" överskrids.
2. De extrema riskerna skulle inte längre förnekas. Även om det är helt klart omöjligt att i förväg veta exakt när och hur ett katastrofscenario kan inträffa, de kan övervakas och, till en viss grad, mätt.
3. Att genomföra analyser baserade på en förlust av kontroll skulle också ge möjlighet att fundera över hur vi kan bemöta det våld som skulle utlösas om tröskelvärdena skulle överskridas. Detta skulle öppna upp en debatt om antagandet av strikta förebyggande åtgärder, som ett globalt förbud mot användning av vissa energikällor, eller en världsomspännande skatt på nämnda källor, vilket skulle destabilisera de ekonomiska modeller som ligger till grund för dem.

Sådana dramatiska scenarier kan verka utopiska, men de måste granskas nu så att alla intressenter tar upp sitt ansvar.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.