Skriver in Natur i dag, en grupp bestående av 12 forskare från hela utvecklingsländerna uppmanade utvecklingsländerna att få leda forskning och utvärdering av geoengineering inom solstrålning (SRM).
Hantering av solstrålning är en kontroversiell idé för att minska några av klimatförändringens effekter. Det ledande förslaget skulle innebära sprutning av små reflekterande partiklar i den övre atmosfären, filtrerar solens energi för att efterlikna den kylande effekten av vulkaner.
Konsekvenserna av solenergiingenjörer är fortfarande osäkra och utvecklingsländerna kan påverkas mest av dess användning. SRM skulle sänka de globala temperaturerna och kan därför minska några av de skadliga effekterna av klimatförändringar som påverkar fattiga länder, som högre temperaturer, förändringar i nederbördsmönster och starkare tropiska cykloner. Men det kan ha oväntade och skadliga biverkningar, kan orsaka internationella spänningar och kan distrahera beslutsfattare från att minska koldioxidutsläppen. Utan ledarskap från Global South, Norra röster kommer att sätta den politiska dagordningen och utvecklingsländerna kommer att lämnas kvar.
Mest forskning hittills har ägt rum i Europa och Nordamerika. Kommentaren i Natur hävdar att utvecklingsländer har mest att vinna eller förlora på SRM och bör vara centrala för internationella insatser för att förstå tekniken.
Kommentarens medunderskrivare är en mångsidig grupp framstående forskare och NGO-ledare, alla anordnade banbrytande workshops för att utöka diskussionen om SRM i sina länder eller regioner:Bangladesh, Brasilien, Kina, Etiopien, Indien, Jamaica, Kenya, Pakistan, stilla havet, Filippinerna och Thailand.
Dr Atiq Rahman, Direktör för Bangladesh Center for Advanced Studies och kommentarens huvudförfattare, sade:"Det är klart att SRM kan vara farligt men vi måste veta om, för länder som Bangladesh, det skulle vara mer eller mindre riskabelt än att klara uppvärmningsmålet på 1,5 C som UNFCCC enats om. Detta har stor betydelse för människor från utvecklingsländer och våra röster måste höras ".
Prof Paulo Artaxo, en brasiliansk fysiker och huvudförfattare till IPCC, som hjälpte till att organisera den första stora workshopen om SRM i Brasilien, instämde:"Jag stöder aggressiv begränsning och är tveksam till att SRM någonsin kommer att vara tillräckligt säkert att använda, men utvecklingsländer måste leda forskningen för att bättre förstå vad det kan betyda för dem ".
Kommentaren är kopplad till lanseringen av en ny SRM -modelleringsfond för forskare i söder. DECIMALS -fonden (Developing Country Impact Modelling Analysis for SRM) kommer att ge bidrag till forskare som vill förstå hur SRM kan påverka deras regioner. Det administreras av The World Academy of Sciences (TWAS) och SRM Governance Initiative, med finansieringsstöd från Open Philanthropy Project. Inbjudan att lämna förslag är öppen till den 29 maj 2018 och forskare från hela den globala söder uppmuntras att ansöka om de skulle vilja förstå effekterna av SRM samtidigt som de stimulerar ett bredare samtal om dess risker och fördelar.
