Oavsett politisk tillhörighet, människor är mer benägna att tro på fakta om klimatförändringar när de kommer från republikaner som talar emot det som har blivit ett partipolitiskt intresse i detta land, säger en ny University of Connecticut -studie.
Faktiskt, Republikanerna är ännu mer övertygande än forskare när det gäller att korrigera desinformation om klimatförändringar, forskare funnit.
"Tyvärr, att korrigera desinformation är mycket svårare än att bara ge 'fakta', "säger Lyle Scruggs, professor i statsvetenskap vid UConn, som författade tidningen tillsammans med Salil Benegal, en ny UConn Ph.D. examen, nu vid DePauw University. Studien publiceras i Klimatförändring .
"För vetenskapliga frågor som klimatförändringar, vi kan förvänta oss att forskare är en trovärdig och neutral auktoritet, "säger Benegal." Men partisans påverkar alltmer uppfattningar om vetenskaplig trovärdighet. "
Studien omfattade 1, 341 personer, data som samlats in av mellanstatliga panelen för klimatförändringar, och fokuserade på en specifik partisanfråga om vilken vetenskapligt samförstånd har antagits allmänt av demokrater men utmanats av republikaner. Deltagare inkluderade de som själv identifierade sig som republikaner, Demokrater, eller oberoende.
Som förväntat, studieförfattare fann en partisk klyfta mellan demokrater och republikaner i deras uttalade åsikter om klimatförändringar, med demokrater som uttrycker högsta oro och vetenskaplig överenskommelse. Partisanavståndet minskade, dock, med korrigerande information.
I studien, felinformation korrigerades med faktauppgifter från olika källor som anger att det finns bred vetenskaplig enighet om att klimatförändringar sker och kan hänföras till mänsklig aktivitet.
Alla deltagare, oavsett partiskhet, fick faktakorrektioner efter att ha läst ett uttalande som förnekade klimatförändringar. Korrigeringarna tillskrivs slumpmässigt republikanerna, Demokrater, eller partipolitiska klimatforskare.
Övergripande, deltagarna fann att de mest effektiva korrigeringarna kom från republikaner snarare än icke-partipolitiska forskare eller demokrater. Detta överträffade partisanböjelser, forskare funnit.
"Detta kan bero på att republikaner som gör sådana uttalanden deltar i ett mer potentiellt dyrt beteende som ger dem ytterligare övertalningsvärde, "säger författarna.
Republikansk politisk identitet är nu kanske förknippad med förnekelse av klimatförändringar. Som sådan, Republikaner som deltar i diskursen för klimatförändringar är mer "överraskande" för alla medborgare, säger författarna.
Forskarna undersökte frågan i ett försök att avgöra vilka informationskällor som är de mest effektiva för att övertyga individer att avvisa desinformation om ämnet klimatförändringar.
Resultaten har konsekvenser för miljökommunikationsstrategier som försöker förbättra medvetenheten om klimatförändringar.
"Med hänvisning till republikanska eliter som stöder det vetenskapliga samförståndet om klimatförändringar kan det vara det mest effektiva sättet att övertyga medborgarna om att klimatförändringar är ett verkligt och viktigt problem, "säger Scruggs." Det kan vara ett steg framåt för att minska partiklyftan i opinionen i ämnet. "
