Smältande glaciärer, stigande havsnivåer, global uppvärmning och våldsamma stormar:effekterna av klimatförändringar är väl dokumenterade. Men en växande vädertrend som har orsakat mycket oro är stormkluster – när tre (ibland fler) orkaner eller tyfoner samlas på kort tid, samla styrka och släppa loss ännu större förödelse.

Utvecklingen av en tropisk depression - ett lågtrycksområde med åskväder och vindar under 39mph - till en tropisk storm som uppnår orkanstyrka på mindre än sex timmar, visar hur snabbt dessa saker kan intensifieras.

Men ökad frekvens är också en trend, som stormar följer varandra i snabb följd. De som ifrågasätter existensen av klimatförändringar bör titta på den globala orkanhistorien, eller till och med orkanmönstret i sitt eget land. Om vi ​​tittar på dessa stormar, mönster av ökande intensitet och frekvens visar tydligt hur klimatförändringarna har en direkt inverkan på hur orkaner beter sig.

I utvecklade länder är kustinvånare i drabbade områden mycket medvetna om dessa faror och reagerar väl under nödsituationer genom att ha kontakt med lokala myndigheter och beger sig till särskilda skyddsrum under evakueringar. Men så är inte fallet i utvecklingsländer och underutvecklade länder, även om grundläggande responsmedvetenhet existerar genom förödande erfarenheter och en viss grad av offentlig information.

Att förutsäga de stora

Tack vare framsteg inom orkanprognoser och hindcasting -tekniker, situationer som Galveston -orkanen 1900, som slog Texaskusten utan några officiella varningar, är lyckligtvis ett minne blott.

Väderprognosmodellerna från National Hurricane Center och European Center for Medium Range Weather Forecasting kan markera sannolikheten för överhängande orkanvägar - känd som "osäkerhetens kon" - fem dagar i förväg, och är i allmänhet korrekta.

Men den verkliga frågan är hur förberedda vi är runt om i världen på den ökande frekvensen av orkaner och deras skrämmande "gäng" -version, orkan trios. Detta våldsamma angrepp av orkanstyrka stormar slår samhällen och förstör byggnader och infrastruktur från USA till Karibien till Sydostasien. Men bör samhällen vid kusten stanna och försvara, eller dra sig helt tillbaka?

Orkansäsongen

Orkaner hamrade på Atlanten från 2016 och 2018, inklusive kategori 5 Matthew (2016), trion Harvey-Irma-Maria (2017), som registrerade kategori 4, 5 respektive 4, och kategori 4 Florens och Michael (2018). Detta avslöjade inte bara den stigande trenden i intensitet och frekvens, men uppmärksammade också världen på fenomenen klustering.

Kritiskt, att förutsäga en orkans väg beror på att förutsäga dynamiken i dess intensitet. Att förstå de faktorer som bidrar till de plötsliga förändringarna i orkanens styrka (eller försvagning) är avgörande. Förändringar i vindriktning, interaktion med land vid kusten, och havstemperatur och djup spelar alla en roll för att ändra intensiteten hos en orkan som är mycket känslig för även små förändringar.

I allmänhet, noggrannheten i att förutsäga hur en orkan intensifieras och sedan intensifieras igen på mindre än 24 timmar är mer utmanande än att förutsäga dess väg. Men denna dynamik är de underliggande faktorerna som förvärrar hotet om orkanfrekvens. Denna dynamik kan också ytterligare förändra stormflödesegenskaper genom att utlösa översvämningar vid kusten och inlandet - till exempel onormala stigningar i vattennivån - vilket ofta resulterar i chockerande förödelse.

Orkanen Michael 2018 var det perfekta exemplet på vikten av att förutsäga hur snabbt en orkan har intensifierats innan den träffar kusten, i detta fall Florida. Stormens förutsagda spår var nästan exakt men intensiteten var svårare att bedöma.

National Hurricane Center förutspådde Michaels väg genom att utfärda en femdagars kon av osäkerhet som gav råd om ihållande vindar på 65 mph. Dock, den plötsliga förändringen i stormens dynamik förändrade en kategori 1 -orkan till en kategori 4 med vindar på 155mph. Detta understryker orkanförutsägelsens osäkra och varierande karaktär.

Bygga på sand

Trots dessa framväxande och förändrade väderrelaterade risker, Bostäder och offentliga byggnader går fortfarande upp på drabbade kustområden. Ny forskning i Kina identifierade en tsunami som svepte bort dagens kustprovins Guangdong år 1076AD. Det betyder att stormrelaterade överspänningar har dokumenterats i regionen i mer än 1, 000 år – ändå fortsätter byggandet och expansionen utan risker.

Detta är nästan samma situation för alla utsatta kuststäder. Till exempel, Florida har hundratusentals kustinvånare som bor i låga kustområden - ett land som ligger mindre än tio meter över havet och inom 200 km från kusten - men ännu en gång fortsätter byggandet där trots hot om orkaner varje säsong.

Utvecklare planerar redan stormtåliga byggnader som kan motstå vindar på minst 200 mph - en kategori 5-orkan. Men det är osannolikt att många har övervägt den förvärrade stresseffekten på att strukturer kontinuerligt måste motstå orkanstyrka oftare och snabbt efter varandra.

Att bygga massiva havsförsvar längs sårbara kustlinjer är praktiskt taget omöjligt och är inte en permanent lösning för att öka risken för kuststorm. Det är ingen idé att riskera liv genom att vara kvar, eftersom stormkluster kan vara oförutsägbara. Det är helt enkelt för farligt, så evakuering är det enda alternativet. Dock, när det gäller kustnära tillgångar och investeringar, det krävs ett försvar på ett mer lämpligt och vettigt sätt.

Vissa kuststäder planerar framåt. En ny utveckling av omfattande parker i Boston, USA, syftar till att skydda den urbana strandlinjens infrastruktur från översvämningar. Och en studie från 2009 avslöjade effektiviteten av mangroveplantering i kustområden i Indien för att skydda strandlinjen och minska cyklonskador. Men det behövs fler praktiska lösningar, särskilt i mer sårbara utvecklingsregioner, eftersom klusterstormar inte försvinner snart.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.