Medborgarnas möjligheter att delta i styrning av naturresurser ökar. Lyhörd och samverkande modeller för naturresursförvaltning kan öppna nya möjligheter, men kan också leda till orimligt ansvar, eller till och med tvinga ansvar på organisationer och individer med låga resurser. Detta är slutsatsen som gjorts i studier som publicerats i specialutgåvan av Journal of Forest Policy and Economics , med titeln "Ansvar för naturresursstyrning, "och redigerad av professor i naturresursstyrning Irmeli Mustalahti från Östra Finlands universitet och professor i naturresurser och miljö Arun Agrawal från University of Michigan.

Studierna i specialnumret handlar om naturresursstyrning i Indonesien, Indien, Mexiko, Nepal, Tanzania och Ryssland, och visa att naturresursstyrning involverar en uppsjö av olika aktörer för vilka ansvarstagande har blivit mer regel än undantag. Ofta, lokalsamhällena fick ett ökat ansvar för styrningen av naturresurser - utan att ges lämpliga resurser eller driftsförhållanden. I vissa fall, ansvarstagandet hade förändrats från att vara lätt övertygande, att kräva, sedan till tvångsansvar.

"Skiftet från ansvarstagande till att tvinga ansvar på lokalsamhällen kan beskrivas som symboliskt våld. Skyldigheter och krav dikterade uppifrån är ofta en form av mjukt och osynligt våld som kan leda till korruption, sociala ojämlikheter och uttömning av naturresurser, säger professor Irmeli Mustalahti.

Termen symboliskt våld myntades av Pierre Bourdieu, en sociolog och filosof som observerade och identifierade symboliskt våld i nästan alla maktstrukturer som samhällen har.

"I Finland, för, ansvarstagande har blivit ett viktigt mål, ett verktyg för att öka effektiviteten, säger professor Mustalahti.

Hon påpekar att vissa styrningsstrukturer och top-down-krav inte nödvändigtvis stöder medborgarnas välbefinnande utan tvingar dem i stället ansvar och är, faktiskt, manifestationer av symboliskt våld. Unga människor, för, Är påverkade. Detta är ett tema som också behandlas av forskningsprojektet ALL-YOUTH som stöds av det strategiska forskningsrådet som samordnas vid Finlands Akademi.

Professor Mustalahti och professor Agrawal påpekar i sin artikel att ansvarstagande och tvångsansvar inte bara är en fråga inom naturresursstyrning; utbildnings- och sjukvårdssektorerna påverkas också. Till exempel kan skyldigheter överföras eller omfördelas till lokalsamhällen, patienter eller studenter utan att ge dem rätt resurser och driftsförhållanden. I offentlig diskurs, tvinga ansvar på medborgarna har varit motiverat av klimatskäl, ekonomi och arbetspolitik.

"För att stödja ansvarsfull och samarbetsförvaltning av naturresurser, vi måste ha bättre förståelse för medborgarnas färdigheter och förmågor, och sociala strukturer och byråer. Medborgarna måste ha tillräckliga driftsförhållanden, och uppgifter som tilldelats dem måste vara i linje med deras resurser och möjligheter att påverka, säger professor Mustalahti.