Under 2017, en allmänt citerad studie använde statistiska verktyg för att modellera hur sannolikt världen är att uppfylla Parisavtalets globala temperaturmål. Analysen visade att på nuvarande trender, planeten hade bara 5 % chans att hålla sig under 2 grader Celsius under detta århundrade – det internationella klimatavtalets förmodade mål.

Nu, samma författare har använt sina verktyg för att fråga:Vilka utsläppsminskningar skulle egentligen krävas för att uppnå målet om 2 C-uppvärmning, anses vara en tröskel för klimatstabilitet och klimatrelaterade risker såsom överdriven värme, torka, extremt väder och höjning av havsnivån?

University of Washington-studien visar att utsläppsminskningarna är cirka 80 % mer ambitiösa än de i Parisavtalet, eller i genomsnitt 1,8% minskning av utsläpp per år snarare än 1% per år, skulle räcka för att hålla sig inom 2 grader. Resultaten publicerades den 9 februari i Natures tidskrift med öppen tillgång Kommunikation Jord &Miljö .

"Ett antal personer har sagt, särskilt under de senaste åren, att utsläppsmålen måste vara mer ambitiösa, " sa huvudförfattaren Adrian Raftery, en professor i statistik vid UW. "Vi gick utöver det för att fråga på ett mer exakt sätt:Hur mycket mer ambitiösa behöver de vara?"

Uppsatsen använder samma statistiska tillvägagångssätt för att modellera de tre huvudsakliga drivkrafterna bakom mänskligt producerade växthusgaser:nationell befolkning, bruttonationalprodukten per person och mängden kol som släpps ut för varje dollar av ekonomisk aktivitet, känd som kolintensitet. Den använder sedan en statistisk modell för att visa intervallet av sannolika framtida utfall baserat på data och prognoser hittills.

Även med uppdaterade metoder och ytterligare fem år av data, nu sträcker sig 1960 till 2015, slutsatsen förblir densamma som den tidigare studien:Att uppfylla Parisavtalets mål skulle bara ge en 5% sannolikhet att hålla sig under 2 grader Celsius uppvärmning.

Om man antar att klimatpolitiken inte är inriktad på befolkningstillväxt eller ekonomisk tillväxt, författarna frågar sedan vilken förändring av måttet "kolintensitet" som skulle behövas för att nå målet om 2 graders uppvärmning.

Öka de övergripande målen för att minska koldioxidutsläppen med i genomsnitt 1,8 % årligen, och fortsätter på den vägen efter att Parisavtalet löper ut 2030, skulle ge planeten 50 % chans att hålla sig under 2 graders uppvärmning år 2100.

"Att uppnå Parisavtalets temperaturmål är något vi inte är på mål att göra nu, men det skulle inte krävas så mycket extra för att göra det, " sa första författaren Peiran Liu, som gjorde forskningen som en del av sin doktorsexamen vid UW.

Tidningen tittar på vad denna övergripande plan skulle innebära för olika länders åtaganden i Parisavtalet. Nationer har satt sina egna löften om utsläppsminskningar i Parisavtalet. USA lovade en minskning av koldioxidutsläppen med 1 % per år fram till 2026, eller något mer ambitiös än genomsnittet. Kina lovade att minska sin koldioxidintensitet, eller koldioxidutsläpp per enhet ekonomisk aktivitet, med 60 % av 2005 års nivåer till 2030.

"Globalt sett temperaturmålet kräver en ökning med 80 % av den årliga minskningen av utsläppen jämfört med Parisavtalet, men om ett land har avslutat de flesta av sina utlovade begränsningsåtgärder, då blir den extra nedgången som krävs nu mindre, " sa Liu.

Om man antar att varje lands andel av arbetet förblir oförändrad, USA skulle behöva öka sitt mål med 38% för att göra sitt för att faktiskt uppnå 2 -gradersmålet. Kinas mer ambitiösa och ganska framgångsrika plan skulle bara behöva en ökning med 7 %, och Storbritannien, som redan har gjort betydande framsteg, skulle behöva en ökning med 17 %. Å andra sidan, länder som hade lovat nedskärningar men där utsläppen har ökat, som Sydkorea och Brasilien, skulle behöva ett större uppsving nu för att ta igen den förlorade tiden.

Författarna föreslår också att länder ökar sitt ansvar genom att granska framstegen årligen, snarare än på fem år, 10-åriga eller längre tidsskalor ingår i många befintliga klimatplaner.

"I viss utsträckning, diskursen kring klimatet har varit:"Vi måste helt förändra vår livsstil och allt, "" sa Raftery. "Tanken från vårt arbete är att faktiskt, det som krävs är inte lätt, men det är kvantifierbart. Att minska de globala utsläppen med 1,8% per år är ett mål som inte är astronomiskt. "

Från 2011 till 2015, Raftery säger, USA såg en minskning av utsläppen, på grund av effektivitetsvinster i branscher som sträcker sig från belysning till transport samt reglering. De pandemirelaterade ekonomiska förändringarna kommer att bli kortvariga, han förutspår, men den kreativitet och flexibilitet som pandemin har krävt kan leda till en bestående minskning av utsläppen.

"Om du säger, 'Allt är en katastrof och vi måste radikalt se över samhället, "det finns en känsla av hopplöshet, " sa Raftery. "Men om vi säger, "Vi måste minska utsläppen med 1,8 % per år, "det är ett annat tänkesätt."