Lagring av kol i marken, kolavskiljning och lagring, biokol—nämn dessa termer för de flesta människor, och en tom blick kan vara svaret.

Men framställ dessa strategier för att minska klimatförändringarna som rena och gröna metoder för att vända den farliga uppvärmningen av vår planet, och folk kanske är mer benägna att åtminstone lyssna – och till och med stödja dessa ansträngningar.

Ett tvärvetenskapligt samarbete ledd av Jonathan Schuldt, docent i kommunikation vid Cornell University, fann att en majoritet av den amerikanska allmänheten stöder kollagring i marken som en strategi för att mildra klimatförändringar, särskilt när det och liknande tillvägagångssätt ses som "naturliga" strategier.

"Till mig, den där psykologidelen – det är verkligen intressant, " Sa Schuldt. "Vad skulle leda människor, speciellt om de inte är bekanta med dessa olika strategier, att stödja den ena mer än den andra? Vår studie och andra tyder på att en stor del av det är om folk ser det som naturligt."

Gruppens tidning, "Perceptions of Naturalness förutspår USA:s offentliga stöd för kollagring i marken som en klimatlösning, " publicerad 26 maj i tidskriften Klimatförändringar . Medförfattare inkluderar Johannes Lehmann, Liberty Hyde Bailey professor vid School of Integrative Plant Science (SIPS), Jord- och växtvetenskapssektionen (CALS); Dominic Woolf, senior forskarassistent i SIPS; Shannan söt, postdoktor i Lehmann Lab; och Deborah Bossio från Nature Conservancy.

Schuldts team analyserade resultat från en undersökning av 1, 222 amerikanska vuxna som rapporterade att de trodde på klimatförändringar åtminstone "något, " för att uppskatta offentligt stöd för kollagring i marken och hur det kan jämföras med andra ledande strategier för avlägsnande av koldioxid.

Begränsningsstrategier – sol- och vindkraft, elfordon och hållbar markanvändning och biologisk mångfald, för att nämna några – fångar redan mycket uppmärksamhet när världen brottas med stigande temperaturer, smältande istäcken och allt våldsammare väderhändelser.

Enkätdata kom från en onlineundersökning som genomfördes 19 september till 4 oktober, 2019, av NORC vid University of Chicago, ett ledande undersökningsföretag. Teamet efterfrågade respondenternas uppfattningar om naturlighet och politiskt stöd för fem CO ₂ strategier för avlägsnande:beskogning och återplantering; bioenergi plus avskiljning och lagring av kol; direkt luftinfångning; lagring av kol i marken; och markens kollagring med biokol. Varje respondent tittade på en randomiserad grupp med tre alternativ och ombads uppskatta sannolikheten för att de skulle stödja den strategin.

De ombads också att betygsätta sin nivå av överensstämmelse med vart och ett av fem påståenden relaterade till människors manipulering av naturen.

I slutändan, upplevd naturlighet var en stark indikator på stöd för markens kollagring som en strategi för att minska klimatförändringarna. Av de fem CO ₂ borttagningsstrategier, stödet var högst (73 %) för beskogning och återplantering; kollagring i marken på andra plats, stöds av 62 % av de tillfrågade.

Och i denna politiskt splittrade tid, Schuldt sa, stöd för markens kollagring korsade gången. Totalt 72 % som identifierade sig som demokrater stödde strategin; bland republikaner, 52 % stödde det.

"Vi förväntade, och hittad, att demokrater stöder alla typer av klimatstrategier mer än vad republikaner gör, " Sa Schuldt. "Men felet jag tror att vi ibland gör är att vi kategoriserar alla demokrater som för det, och alla republikaner som är emot det. Det är inte sant."

I sista hand, Schuldt sa, Målet är att tillåta beslutsfattare att ge allmänheten välsmakande alternativ för att hantera klimatförändringarna.

"Det finns en hel rad lösningar där ute, " sa han. "Då blir frågan politiskt, var börjar man? Vilken har mest buy-in? Jag tror att vår data hjälper till att tala till det."