Nuvarande tillvägagångssätt för att planera omplacering för potentiellt miljoner människor som drabbats av klimatförändringar och relaterade risker är "otroligt otillräckliga" och riskerar att förvärra samhällsskillnaderna, experter skrev i ett politiskt perspektiv den 17 juni i Vetenskap . Beslutsfattare och forskare måste tänka om hur de arbetar tillsammans för att utveckla, kommunicera och genomföra flyttplaner.

"Flyttning innebär att flytta bort människor från risk och till helt nya miljöer, "sa teamet av experter under ledning av Richard Moss. Moss är Gerhard R. Andlinger gästmedlem vid Princetons Andlinger Center for Energy and the Environment och en senior forskare vid Joint Global Change Research Institute (JGCRI), ett partnerskap mellan Pacific Northwest National Laboratory och University of Maryland.

Flyttning "ställer krav på vetenskap och styrning ... för att hantera avvägningar mellan intressen, osäkerhet i kunskap, och institutionell oklarhet skapad av överlappande jurisdiktion, myndigheter och expertis, "skrev författarna. Tidigare politiska misslyckanden och djupa strukturella ojämlikheter i samhället har bidragit till att många av de fördrivna människorna är sårbara i första hand och ofta har uteslutit dem från planeringsprocesser, vilket gör framgångsrik flytt ännu svårare. Ett etiskt och ansvarsfullt förhållningssätt som tjänar de drabbade kommer att kräva en "pluralistisk och integrerad strategi för handlingsinriktad kunskap."

Moss är ordförande för Science for Climate Action Network och har deltagit i nationella och internationella utvärderingar som IPCC. De andra författarna inkluderar Patrick Michael Reed, professor i teknik och Antonia Hadjimichael, en postdoktor, vid Cornell University. Medförfattare Julie Rozenberg är seniorekonom på Världsbanken.

Författarna sa att förutom att diversifiera kunskapskällor och typer, myndigheter och beslutsfattare måste samarbeta med forskare för att genomföra strategier under osäkerhet. De sa att det är viktigt att forskarsamhället inte bara identifierar god praxis inom teknik, ekonomisk risk, och andra tekniska analyser men stöder också social transformation och kapacitetsuppbyggnad som gör det möjligt för flyttande samhällen att komma tillbaka på fötterna.

De sa att förbättrad styrning kommer att kräva att hantera strukturella ojämlikheter och många perversa incitament som strider mot samhälleliga mål, till exempel federal politik som oavsiktligt uppmuntrar människor att bosätta sig i riskbenägna områden. Innovationer behövs för att hantera organisatoriska silor, dålig planering och riskkommunikation, psykologiska anknytningar att placera, och beroende av lokala myndigheter för fortsatt ockupation av riskfyllda områden för skatteintäkter. Författarna föreslår att man införlivar olika perspektiv i problemramning, olika kunskapskällor och typer, urval från en rad troliga framtider för att utvärdera beslutsalternativ, och använda utbildade mellanhänder som möjliga sätt att navigera planerad flytt på ett mer ansvarsfullt och mindre skadligt sätt. Förhoppningen är att de samhällen som flyttar kommer att trivas efter flytten, men det är beroende av en förändring i hur vetenskap används, vilka verktyg används, och hur intressenter engageras i processerna, enligt författarna.