Varje år rapporterar Santa Clara University cirka 20 miljoner djur i medicinska experiment eller för att testa produkter, och många av dem dör i processen. Djurrätt förespråkare argumenterar för att sådan testning är onödig och grym, medan förespråkare av djurförsök tror att fördelarna för människor uppväger de moraliska frågorna.

Alternativ

Ett argument mot djurförsök är att det finns ofta mer acceptabla alternativ. Till exempel kan forskare testa om kemikalier kommer att irritera ögonen genom att använda blodkärlsrika membranet som förhöjer en hönas ägg, snarare än att utsätta ögonen för levande djur på kemikalien. Celler som odlas i ett provrör (in vitro) och datorsimuleringar kan ge en bra uppfattning om hur djur och människor skulle reagera på vissa test. De mot djurförsök förespråkar tre Rs: ersättning (hitta alternativa testmetoder), minskning (med djurtest så lite som nödvändigt) och förfining (se till att djurförsök görs på det mest humana och smärtfria sättet).

Okända variabler

Alternativ till djurförsök fungerar inte alltid, eftersom systemet med en levande organism kan vara oförutsägbar. Om forskare utförs tester på datormodeller, teströrsodlade celler eller "lägre organismer" (som ägg eller ryggradslösa djur i stället för varmblodiga djur) kan de inte se så full en bild av testresultaten som de skulle med testning på levande djur (eller djur som liknar människor). För att fullt ut förstå en levande organismers system måste forskare utföra djurprovning vid någon tidpunkt.

Onödig grusomhet

Djurrättsförespråkare hävdar att testning på djur är grym och onödig. Några ansluter djurförsök till rasism eller sexism och argumenterar för att alla levande varelser är värdiga att respektera och att djur som lider av någon anledning är moraliskt fel. Dr. Tom Regan, en ledare inom djurrättrörelsen, skriver att djuren "har tron ​​och önskningar, uppfattning, minne och en känsla av framtiden. "Argumentet att djurprovning kan bli nödvändigt är ingen ursäkt, ur denna synvinkel, eftersom det är forskarnas ansvar att upptäcka humana alternativ.

Större Bra

De som är positiva till djurförsök hävdar att det har lett till många framsteg inom vetenskapen, vilket ökar livskvaliteten för både människor och djur. Djurprovning har hjälpt oss att utveckla vacciner, operationer, cancerbehandlingar och andra livräddande medicinska framsteg. Även om djurförsök kan orsaka smärta hos några djur, tror många att det större mänskliga mänskligheten överväger denna kostnad.