SEC:s beslut att försvaga reglerna har kritiserats av miljögrupper och vissa investerare, som menar att reglerna inte går tillräckligt långt för att ta itu med de risker som klimatförändringarna innebär för det finansiella systemet. SEC hävdar dock att reglerna är en rimlig kompromiss som balanserar behovet av transparens med behovet av att undvika att lägga onödiga bördor på företag.
Här är några av de viktigaste skillnaderna mellan de föreslagna och slutgiltiga reglerna:
* De slutgiltiga reglerna kräver inte att företag ställer upp specifika mål för att minska sina utsläpp. De föreslagna reglerna skulle ha ålagt företag att sätta "vetenskapsbaserade" mål för att minska sina utsläpp av växthusgaser. De slutgiltiga reglerna kräver dock bara att företag upplyser om sina utsläpp och de risker som klimatförändringarna innebär för deras verksamhet.
* De slutgiltiga reglerna kräver inte att företag avslöjar sina Scope 3-utsläpp. Scope 3-utsläpp är indirekta utsläpp som sker uppströms och nedströms om ett företags verksamhet, såsom utsläpp från produktion av varor och material som ett företag använder eller från transport av dess produkter. De föreslagna reglerna skulle ha ålagt företag att avslöja sina Scope 3-utsläpp, men de slutliga reglerna kräver bara att företag uppger sina Scope 1 och 2-utsläpp.
* De slutgiltiga reglerna ger företag mer flexibilitet i hur de avslöjar sin klimatrelaterade information. De föreslagna reglerna skulle ha ålagt företag att följa ett specifikt format för att lämna ut sin klimatrelaterade information. De slutgiltiga reglerna tillåter företag att använda sitt eget format, så länge informationen är tydlig och koncis.
SEC:s beslut att försvaga reglerna för klimatavslöjande kommer sannolikt att få en rad konsekvenser för företagen. För det första kan det minska mängden information som företag lämnar om sina klimatrelaterade risker och effekter. Detta kan göra det svårare för investerare och andra intressenter att bedöma de finansiella risker som klimatförändringarna innebär för företag.
För det andra kan reglerna avskräcka företag från att vidta åtgärder för att minska sina utsläpp. Om företag inte behöver avslöja sina Scope 3-utsläpp eller sätta upp specifika mål för att minska sina utsläpp, kan de vara mindre benägna att göra det. Detta kan bromsa övergången till en koldioxidsnål ekonomi och göra det svårare att begränsa den globala uppvärmningen.
Slutligen kan reglerna försvaga USA:s ställning i internationella klimatförhandlingar. USA är en av världens största utsläppare av växthusgaser, och SEC:s beslut att försvaga reglerna för klimatavslöjande kan göra det svårare för USA att på ett trovärdigt sätt förhandla med andra länder om klimatförändringar.
Sammantaget är SEC:s beslut att försvaga reglerna för klimatavslöjande ett missat tillfälle att ta itu med de risker som klimatförändringarna innebär för det finansiella systemet. Reglerna kommer sannolikt att få ett antal negativa konsekvenser, inklusive att minska mängden information som företag lämnar om sina klimatrelaterade risker och effekter, avskräcka företag från att vidta åtgärder för att minska sina utsläpp och att försvaga USA:s ställning i det internationella klimatet. förhandlingar.
