Introduktion:
Förlust av biologisk mångfald är en pressande global kris med långtgående konsekvenser för människors välbefinnande och vår planets hållbarhet. Trots att situationen är brådskande har framstegen med att stoppa och vända förlusten av biologisk mångfald gått långsamt. En av utmaningarna ligger i avsaknaden av ett tydligt och okomplicerat mått som kan styra beslutsfattande och policyimplementering inom olika sektorer och regioner. Denna studie visar potentialen hos ett enkelt mått, Biodiversity Intactness Index (BII), för att fungera som ett kraftfullt verktyg för att styra den globala ekonomin mot att vända förlusten av biologisk mångfald.
The Biodiversity Intactness Index:
Biodiversity Intactness Index (BII) mäter i vilken grad sammansättningen, strukturen och funktionen hos naturliga ekosystem förblir intakta i förhållande till deras historiska referenstillstånd. Den beräknas baserat på satellitbaserade data om skogstäcke, markanvändningsförändringar, habitatanslutningar och andra ekologiska nyckelindikatorer. BII ger en kvantitativ bedömning av ekosystemens hälsa och bevarandestatus för biologisk mångfald i olika rumsliga skalor, från lokala landskap till hela länder och regioner.
Studiens tillvägagångssätt:
Studien undersöker sambandet mellan BII och olika ekonomiska indikatorer, inklusive bruttonationalprodukt (BNP), inkomstskillnad och mänskligt välbefinnande. Med hjälp av statistiska analyser och fallstudier undersöker den hur BII kan informera politiska beslut och ekonomiska aktiviteter för att främja bevarande av biologisk mångfald och hållbar utveckling. Studien bygger på exempel från olika länder och sektorer för att illustrera de praktiska tillämpningarna av BII för att vägleda markanvändningsplanering, bevarandeinvesteringar och handelspolitik.
Viktiga resultat:
1. Stark negativ korrelation:Studien avslöjar en stark negativ korrelation mellan BII och BNP. Detta tyder på att när ekonomierna växer tenderar den biologiska mångfalden att minska på grund av omvandling av livsmiljöer, föroreningar och överexploatering av naturresurser.
2. Ojämlikhet och BII:Studien belyser ett samband mellan inkomstojämlikhet och BII. Länder med högre nivåer av ojämlikhet tenderar att ha lägre BII, vilket indikerar att ansträngningar för att bevara biologisk mångfald ofta hindras av ojämlik fördelning av välstånd och resurser.
3. Handelns påverkan:Studien undersöker den internationella handelns inverkan på BII och finner att vissa handelsrutiner, såsom avskogning för jordbruksexport, kan bidra till förlust av biologisk mångfald. Men handel kan också främja bevarande om den främjar hållbara metoder och ansvarsfull resursförvaltning.
4. Policykonsekvenser:Studien ger praktiska policyrekommendationer baserade på BII. Den visar hur regeringar och företag kan använda BII för att sätta mål för biologisk mångfald, prioritera bevarandeinsatser och fatta välgrundade beslut om markanvändningsplanering, utveckling av infrastruktur och jordbruksmetoder.
5. Globalt samarbete:Studien betonar behovet av globalt samarbete och samordning vid användning av BII. Den föreslår att BII antas som ett gemensamt mått för att spåra framsteg mot internationella mål för bevarande av biologisk mångfald och för att säkerställa att ekonomisk tillväxt är anpassad till bevarandet av naturliga ekosystem.
Slutsats:
Studien visar potentialen hos Biodiversity Intactness Index (BII) som ett enkelt men kraftfullt mått för att styra den globala ekonomin mot att stoppa och vända förlusten av biologisk mångfald. Genom att tillhandahålla ett kvantitativt mått på ekosystemens hälsa och bevarandestatus för biologisk mångfald kan BII informera beslutsfattande över sektorer och regioner, främja hållbar utveckling och säkerställa en hälsosam och blomstrande planet för framtida generationer.
