Här är en titt på hur livet kan vara i ett tillstånd av naturen, med tanke på olika perspektiv:
Hobbes 'vy:
* Livet är "ensamt, fattigt, otäckt, brutalt och kort." Hobbes trodde att människor är i grunden självintresserade och drivna av rädsla och en önskan om makt. Utan lagar skulle samhället gå ner i kaos, med ständig konflikt och våld.
* ingen moral eller rättvisa. Det skulle inte finnas någon delad förståelse för rätt och fel, så individer skulle agera enligt sin egen självbevarande, vilket leder till en ständig kamp för överlevnad.
* ingen säkerhet eller stabilitet. Livet skulle vara oförutsägbart och farligt, utan garanti för säkerhet eller ägodelar.
Lockes syn:
* naturliga rättigheter och förnuft. Locke trodde att människor har inneboende rättigheter till liv, frihet och egendom. Människor skulle använda sin anledning för att samarbeta och bilda samhällen, styrd av naturrätten (universella moraliska principer).
* Begränsad konflikt och samarbete. Locke hävdade att människor kunde fredligt samexistera, respektera varandras rättigheter och arbeta tillsammans för ömsesidig nytta.
* Potential för framsteg. Även om det inte är perfekt, möjliggör ett tillstånd av naturen frihet och innovation, eftersom individer är fria att sträva efter sina egna mål utan regeringens inblandning.
Andra överväganden:
* överlevnadsutmaningar: Individer skulle ständigt vara medvetna om sin omgivning, skydda sig mot rovdjur och andra människor och hitta mat och skydd.
* Sociala strukturer: Även i ett tillstånd av naturen är människor sociala varelser. Det är troligt att familjer, stammar eller andra former av social organisation skulle dyka upp baserat på ömsesidigt behov och förtroende.
* Brist på teknik: Utan fördelarna med modern teknik skulle livet vara mycket mer utmanande. Grundläggande nödvändigheter som mat, skydd och sjukvård skulle vara svåra att få.
I slutändan är naturens tillstånd ett tankeexperiment. Det finns inget definitivt svar på hur livet skulle vara, eftersom det beror på de antaganden du gör om mänsklig natur och villkoren i detta hypotetiska scenario. Det är ett värdefullt verktyg för att utforska grundläggande frågor om samhället, regeringen och arten av mänsklig existens.
