• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Vad är typ av observation tycker du är mer vetenskaplig och varför?
    Det handlar inte om vilken typ av observation som är "mer vetenskaplig", utan snarare som är mer lämpligt för en specifik forskningsfråga .

    Här är en uppdelning av olika observationstyper och deras tillämpningar:

    typer av observationer:

    * Kvalitativ: Fokuserar på beskrivningar, tolkningar och betydelser.

    * Exempel: Observera sociala interaktioner, studera kulturella metoder, analysera text eller konstverk.

    * Styrkor: Ger rik, detaljerad information om komplexa fenomen.

    * Begränsningar: Kan vara subjektivt och svårt att generalisera.

    * Kvantitativ: Involverar mätningar och numeriska data.

    * Exempel: Mäta reaktionstider, räkna förekomster av ett beteende, registrera fysiska mätningar.

    * Styrkor: Mål, lätt replikerbart, tillåter statistisk analys.

    * Begränsningar: Kan förbise viktiga nyanser och kontextuella faktorer.

    * kontrollerad: Utförd i en kontrollerad miljö (t.ex. lab) för att isolera variabler.

    * Exempel: Experiment i en labbinställning, studera effekterna av ett specifikt läkemedel.

    * Styrkor: Möjliggör kausala slutsatser och stark kontroll över främmande faktorer.

    * Begränsningar: Kan sakna ekologisk giltighet (generaliserbarhet till verkliga inställningar).

    * Naturalistic: Observationer gjorda i en naturlig miljö utan ingripande.

    * Exempel: Etnografiska studier, observera djurens beteende i sin livsmiljö.

    * Styrkor: Hög ekologisk giltighet, fångar autentiskt beteende.

    * Begränsningar: Mindre kontroll över variabler kan vara svår att replikera.

    Det "vetenskapliga" elementet:

    * Alla typer av observationer kan vara vetenskapliga Om de följer principerna för vetenskaplig utredning.

    * Detta inkluderar Systematisk datainsamling, objektivitet och rigor .

    * vetenskapliga observationer är också utformade för att vara testbara och förfalskbara , vilket betyder att de kan stöds eller motbevisas av bevis.

    Att välja rätt observationstyp:

    * Tänk på forskningsfrågan: Vad försöker du lära dig?

    * Tänk på variablerna involverade: Studerar du mätbara mängder eller kvalitativa aspekter?

    * Tänk på sammanhanget: Är en kontrollerad miljö nödvändig eller skulle naturalistisk observation vara mer lämplig?

    Slutsats:

    Det finns ingen enda "mest vetenskaplig" observationstyp. Nyckeln är att välja den typ som som bäst passar de specifika forskningsmålen och ger tillförlitliga, giltiga data.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com