Här är en uppdelning:
* gaia hypotes: Föreslaget av James Lovelock på 1970-talet antyder det att jordens biosfär (alla levande organismer) och geosfären (planetens icke-levande komponenter som stenar, vatten och atmosfär) är sammankopplade och fungerar som ett enda, självreglerande system.
* Självreglering: Detta innebär att jorden har mekanismer för att upprätthålla en stabil miljö inom vissa gränser, även inför yttre förändringar. Till exempel regleras jordens klimat av samspelet mellan hav, atmosfär och levande organismer.
* holistisk vy: Gaia -hypotesen tar en helhetssyn på jorden och betonar sammankopplingen mellan alla dess komponenter. Det antyder att levande organismer aktivt påverkar den fysiska miljön och vice versa, vilket skapar ett komplext och dynamiskt system.
Nyckelfunktioner i Gaia:
* Biosphere-Geosphere Interaction: Levande organismer spelar en avgörande roll för att reglera jordens miljö.
* feedbackmekanismer: Systemet innehåller återkopplingsmekanismer som hjälper till att upprätthålla stabilitet. Till exempel kan ökad atmosfärisk CO2 leda till ökad växttillväxt, vilket i sin tur tar bort CO2 från atmosfären.
* homeostasis: Jorden upprätthåller ett relativt stabilt tillstånd, trots yttre förändringar och störningar.
Kritik av Gaia:
* teleologi: Vissa hävdar att hypotesen innebär ett syfte eller mål för jorden, som inte stöds av vetenskapliga bevis.
* Brist på mekanism: Hypotesen förklarar inte alltid tydligt mekanismerna genom vilka självreglering inträffar.
* överförenkling: Kritiker föreslår att hypotesen överförenklar de komplexa interaktionerna inom jordsystemet.
Trots denna kritik har Gaia -hypotesen varit inflytelserik för att forma vår förståelse av jorden som ett komplext, sammankopplat system. Det har inspirerat forskning om sammankopplingen mellan levande organismer och deras miljö och har bidragit till utvecklingen av området för jordsystemvetenskap.
