Denna komplexitet skapar en professionell specialisering som tjänar intressena för dem som utarbetar och tolkar dokumenten, snarare än allmänheten som de avser att skydda.
Det viktigaste resultatet av studien är att användningen av komplext språk och juridisk jargong i juridiska dokument inte bara är en olycka eller ett försök att kommunicera information på ett exakt sätt. Istället hävdas det att denna komplexitet tjänar juristernas intressen, och skapar inträdesbarriärer för dem utan den specialiserade kunskap som krävs för att förstå och tillämpa dessa lagar.
Denna idé överensstämmer med begreppet "professionell förvirring", som föreslår att vissa yrkesgrupper avsiktligt använder komplext språk och obskyra metoder för att behålla sin kontroll över de specialiserade kunskaper och färdigheter som krävs för att utöva sitt hantverk. På detta sätt tjänar de juridiska dokumentens komplexitet till att förstärka makten och statusen för advokater och andra jurister, vilket ger dem en privilegierad roll i samhället.
Till exempel belyser studien hur användningen av ålderdomligt språk och tekniska termer kan göra juridiska dokument svåra att förstå för lekmän, vilket gör dem i underläge när de försöker navigera i rättsliga processer eller skydda deras rättigheter.
Denna komplexitet kan också tillåta kreativa tolkningar och kryphål, vilket kan gynna intressen hos de som har kunskapen att utnyttja dem.
Studien erkänner motargument, såsom behovet av precision i juridiskt språk och svårigheten att förenkla vissa juridiska begrepp. Den hävdar dock att den nuvarande komplexitetsnivån går utöver vad som är nödvändigt och bidrar till att utesluta och försvaga allmänheten i rättssystemet.
För att ta itu med detta föreslår författarna åtgärder som att främja klarspråksformulering, öka tillgången till juridisk utbildning och resurser och utmana de professionella intressen som vidmakthåller juridisk komplexitet.
