Med utvecklingen av fiberoptisk kabel är det tveksamt om kopparnas framtid. Koppar har väsentliga nackdelar gentemot fiberoptisk kabel och koppar förblir mycket viktigt, om inte dominerande, fiberoptiska system tar över, vilket gör att koppar blir dåligt på grund av dess många nackdelar. De flesta större företag inom halvledarindustrin vägrar att använda koppar på grund av sin fläckiga prestanda. Många vägrar att använda den i bilkablar på grund av dess förkärlek för korrosion och allmän otillförlitlighet.
Kostnad

Koppar kostar mycket mer än fiberoptisk kabel. Koppar i sig är till stor del baserat på utrikeshandeln i Latinamerika och är därför en flyktig marknad i förhållande till inhemskt producerade fiberoptiska system. En del av kostnadsproblemet med koppartråd är både att det är mycket dyrt att lagra (på grund av att det inte kan utsättas för syre) och att det är tyngre, vilket leder till högre fraktkostnader.
Korrosion

En av de allvarligaste nackdelarna med koppartråd är dess mottaglighet för korrosion, det vill säga oxidation. Den har en kortare livslängd än fiberoptisk kabel som ett resultat av detta. Därför är problemet med kopparlagring relaterat till dess förkänning som ska oxideras vid relativt normala temperaturer.
Chock Hazard

Fiberoptisk kabel har en lägre chockrisk än koppartråd. Koppar är mottagligt för en stor grad av elektrisk störning, vilket leder till en mindre tydlig signal än fiberoptik. Koppartråd, kort sagt, är farligare än fiberoptisk kabel.
Limning

Koppar avvisas av halvledarindustrin som opålitlig som bindemedel. I en nyligen genomförd studie utförd av SEMI, den huvudsakliga forskningsarmen för halvledarindustrin, ansåg de flesta svarande på området att koppartråd som bindemedel var opålitlig, oproviskad och ineffektiv. Vidare höll många i fältet i undersökningen att de trodde koppar var olämpligt för många komplexa ledningsarbeten.