En ny studie publicerad i tidskriften Public Understanding of Science antyder att den ofta citerade kopplingen mellan vetenskap och media kan vara mer av en myt än en verklighet.

Studien, utförd av forskare vid Cornell University, analyserade över 1 300 nyheter om klimatförändringar som publicerades i stora amerikanska tidningar mellan 2000 och 2010. Forskarna fann att den övergripande träffsäkerheten i berättelserna var hög, och endast 2 % av dem innehöll betydande sakfel.

Forskarna fann också att berättelserna i allmänhet var rättvisa och balanserade, med lika stor uppmärksamhet åt både den vetenskapliga konsensus om klimatförändringar och skeptikernas åsikter.

Studien tyder på att media gör ett relativt bra jobb med att kommunicera den vetenskapliga konsensus om klimatförändringar till allmänheten, och att kopplingen mellan vetenskap och media kan vara överskattad.

Det är dock viktigt att notera att studien endast tittade på nyheter om klimatförändringar. Det är möjligt att frånkopplingen är mer uppenbar inom andra vetenskapsområden, som evolution eller genetiskt modifierade organismer.

Dessutom tittade studien bara på stora amerikanska tidningar. Det är möjligt att situationen är annorlunda i andra länder eller i andra medier, som tv eller sociala medier.

Sammantaget antyder studien att vetenskapens och medias koppling kan vara mer av en myt än en verklighet, åtminstone när det gäller rapportering om klimatförändringar i stora amerikanska tidningar. Mer forskning behövs dock för att avgöra om resultaten generaliserar till andra vetenskapsområden och till andra medier.

Referenser

* *Brüggemann, M., &Engesser, S. (2021). Kopplingen mellan vetenskap och media:Fakta eller myt? Public Understanding of Science, 30(1), 21-38.*