* 3D -bild: Den viktigaste fördelen är förmågan att se prover i tre dimensioner, vilket ger ett mer realistiskt och detaljerat perspektiv jämfört med ett sammansatt monokulärt mikroskop.
* Större fältdjup: Detta möjliggör visning av tjockare prover och observerar strukturer på olika djup samtidigt.
* Högre förstoring: Sammansatta stereoskopiska mikroskop erbjuder i allmänhet ett högre förstoringsområde än att dissekera mikroskop, även om det vanligtvis är lägre än ett sammansatt monokulärt mikroskop.
* Förbättrad belysning: Vissa modeller är utrustade med justerbar belysning, såsom LED eller halogen, vilket ger bättre belysning för visning.
* mångsidiga applikationer: Lämplig för ett brett utbud av applikationer inom olika områden, inklusive biologi, geologi, elektronik och kvalitetskontroll.
* lägre upplösning: Jämfört med sammansatta monokulära mikroskop är upplösningen i allmänhet lägre på grund av användningen av två separata objektivlinser.
* Mer komplex optik: Det optiska systemet är mer komplicerat, vilket leder till ökade kostnader och potentiellt en mer utmanande underhållsprocess.
* lägre arbetsavstånd: Avståndet mellan objektivlinsen och provet är kortare än med ett dissekerande mikroskop, vilket begränsar förmågan att manipulera eller arbeta på provet.
* Större fotavtryck: Sammansatta stereoskopiska mikroskop tenderar att vara större och tyngre än att dissekera mikroskop, vilket kräver mer utrymme för installation.
* Högre kostnad: I allmänhet är sammansatta stereoskopiska mikroskop dyrare än att dissekera mikroskop.
Sammantaget: Sammansatta stereoskopiska mikroskop är värdefulla verktyg för applikationer som kräver en 3D -vy och ett större djupdjup. De har emellertid begränsningar i upplösning och arbetsavstånd jämfört med sammansatta monokulära mikroskop. Det bästa valet för en specifik applikation beror på de specifika kraven och budgeten.
