Här är varför:
* Observation och ifrågasättande kan ske samtidigt: Du kan observera något som gnistor en fråga, eller en fråga kan leda till att du gör specifika observationer.
* Forskning kan ske på olika punkter: Du kan göra en del preliminär forskning innan du formulerar en hypotes, eller så kan du behöva undersöka ytterligare efter insamling av data.
* Experiment och datainsamling kan sammanflätas: Du kan behöva justera din experimentella design baserat på preliminära data, eller så kan du behöva samla in ytterligare data efter det första experimentet.
* Analys och slutsats kan pågå: Du kan analysera data när du samlar in dem, drar slutsatser och reviderar din hypotes på vägen.
Här är en analogi: Föreställ dig att baka en tårta. Du kan börja med ett recept, men du kan justera ingredienserna baserat på vad du har till hands, eller till och med lägga till en ny ingrediens helt baserad på din upplevelse. Den vetenskapliga metoden är liknande - det är en ram för upptäckt, inte en styv uppsättning regler.
Nyckeln är att vara systematisk och rigorös. Oavsett ordning måste du vara tydlig om dina observationer, hypoteser, experiment, dataanalys och slutsatser.
I slutändan är målet med den vetenskapliga metoden att få kunskap och förståelse. Processen kanske inte alltid är linjär, men stegen ger en guide för att säkerställa att utredningen är grundlig, objektiv och leder till giltiga resultat.
