Det är inte en enkel ekvivalens.
Här är varför:
* Höstens avstånd: Kraften av påverkan beror på avståndet som kroppen faller. Ett längre fall kommer att resultera i en högre hastighet och därför en större slagkraft.
* Ytpåverkan: Instrumentpanelen och marken har olika egenskaper. Instrumentpanelen kan ge lite dämpning, medan marken är mycket svårare.
* påverkan: Hur kroppen träffar ytan är viktig. En direkt, head-on-påverkan kommer att vara allvarligare än ett blickande slag.
För att få en meningsfull jämförelse måste du överväga:
* Höjden på hösten: Vi måste veta hur hög kroppen faller för att bestämma påverkan.
* Materialegenskaper: Dämpningen av instrumentpanelen och markens hårdhet kommer att påverka kraften väsentligt.
Exempel:
Föreställ dig två scenarier:
1. Dashboard: En kropp som träffar en instrumentbräda på 30 km / h.
2. hösten: En kropp som faller från en höjd av 10 fot (vilket resulterar i en liknande hastighet på 30 mph).
Effektkraften i scenario 2 (fall från 10 fot) skulle sannolikt vara mycket större än scenario 1 (träffar instrumentpanelen) eftersom:
* Marken är mycket svårare och mindre förlåtande än instrumentpanelen.
* Kroppen upplever en mer direkt och koncentrerad inverkan med marken.
Slutsats:
Det är inte möjligt att säga definitivt om kraften att slå en instrumentpanel på 30 km / h är densamma som att slå marken efter ett fall. Konsekvenskraften beror på många faktorer, inklusive höjden på hösten och egenskaperna hos de involverade ytorna.
