Om du identifierar dig som blå i rött tillstånd eller röd i blått tillstånd, du kanske inte följer råden från din guvernör som är avsedda att hålla dig frisk under coronavirus-pandemin. Notre Dame biträdande professor i ekonomi Kirsten Cornelson och hennes medförfattare Boriana Miloucheva vid University of Toronto fann att i stater med guvernörer som vann med god marginal, efterlevnaden av hemvistelseorder och andra hälsoråd är lägre bland personer med motpartstillhörighet.

Forskarna undersökte om 1, 000 individer i 12 stater som använder Amazons Mturk crowdsourcing-plattform, och undersökte cirka 200 personer som de ursprungligen undersökte 2019 om politisk polarisering. Cornelson noterade att de avsiktligt använde data från stater där val knappt vanns av det ledande partiet så att de kunde jämföra responsen bland människor i samma parti som levde i liknande politiska miljöer.

Mturk-urvalet var ungefär 60 procent demokratiskt och 40 procent republikanskt och skevt ungt. Forskarna ställde frågor till dem om resor utanför deras hem under de senaste 48 timmarna och vad dessa resor innebar (för att bedöma om resor var nödvändiga eller inte) och vilken typ av åtgärder de vidtog för att förhindra spridningen av viruset, som ökad handtvätt.

"Ungefär 20 till 30 procent av urvalet rapporterade att de lämnat sitt hem för icke-nödvändiga resor under de föregående 48 timmarna. Både demokrater och republikaner rapporterar att de lämnat hemmet oftare i republikanska delstater, även om skillnaden är större för demokrater, " de skriver.

Angående ökad handtvätt, användning av handsprit och stanna hemma, både demokrater och republikaner är mindre benägna att rapportera dessa beteenden när de bor i stater som drivs av det andra partiet. Cornelson och Miloucheva fann inget konsekvent motpartsmönster när det gäller vissa andra åtgärder, inklusive begränsning av kontakt med högriskpersoner och att bära masker eller handskar.

Deras forskning om andra variabler som skillnader i attityder om krisens svårighetsgrad, behovet av social distansering och till och med misstro mot medicinska organisationer visar ingen signifikant skillnad mellan medlemmarna i de två stora partierna, men efterlevnadsnivåerna är olika.

"Vi tror att den mest troliga förklaringen till detta mönster är att individer helt enkelt är mindre villiga att samarbeta när ledaren för deras stat – och den person som vanligtvis är det offentliga ansiktet för ansträngningar att bekämpa covid-19 – är från den andra parten. "

Författarna visade att svaret på en guvernör i motsatt parti var starkast i de stater där den politiska fientligheten var störst före pandemin. Intressant, dock, detta gällde inte för individer; när författarna mätte enskilda respondenters fientlighet mot den motsatta parten, de fann att svaret på en guvernör från det motsatta partiet är starkast bland dem som rapporterar lägre nivåer av relativ fientlighet mot den andra partiet. "Det kan därför vara uppfattningar om andra människors fientlighet, snarare än en individs egen fientlighet, som undergräver kooperativt beteende, " de skriver.

Som ekonom, Cornelson är oroad över vad detta kan betyda för den större bilden när det gäller människors vilja att ge till allmänhetens bästa genom skatter, avgifter, filantropiska insatser och andra medel.

"Mycket av det vi åstadkommer i samhället beror på människors vilja att samarbeta och bidra till allmännyttan, ", sa Cornelson. "De flesta av oss har en känsla av medborgerlig plikt - en känsla av inköp, att vi är anslutna till samhället i stort. När vi har dessa frakturer i samhället, folk kanske inte vill bidra, vilket skadar den ekonomiska tillväxten."