Här är en uppdelning av vad "Wonder Bad Physics" kan hänvisa till:
* "undrar" Mannfattar troligen en känsla av vördnad eller förvåning, ofta förknippad med science fiction eller fantasy.
* "dålig fysik" Avser kränkningar av fysikens lagar i en berättelse. Dessa kränkningar kan sträcka sig från mindre inkonsekvenser till direkt omöjlighet.
Exempel på "Wonder Bad Physics":
* rymdskepp som gör realistiska ljud i rymdens vakuum: Ljudet behöver ett medium för att resa, så det skulle inte finnas något ljud i rymdens vakuum.
* Människor som överlever i rymdvakuumet utan rymddräkt: Människor behöver syre och tryck för att överleva, som båda är frånvarande i rymden.
* Ljus Sabers Clashing and Producing Sparks: Ljusa sabers är fiktiva vapen som inte skulle producera gnistor i ett verkligt scenario.
* objekt som visas och försvinner när som helst: Teleportering och andra former av omedelbar resor kränker känd fysik.
* vridningstid för att resa snabbare än ljus: Medan maskhål är en teoretisk möjlighet, har de aldrig observerats och är ännu inte helt förstått.
Varför gör filmer och andra medier fysik fel?
* Underhållning över realism: Ibland prioriterar skaparna av fiktion underhållning framför vetenskaplig noggrannhet.
* Konstnärlig licens: Fiktion möjliggör kreativa friheter som inte skulle vara möjliga i den verkliga världen.
* Brist på vetenskaplig kunskap: Vissa skapare kanske inte har en stark förståelse för fysik, vilket leder till felaktigheter i sitt arbete.
är "undrar dålig fysik" en dålig sak?
Det beror på ditt perspektiv. Vissa tittare kanske tycker det är frustrerande eller distraherande, medan andra kanske tycker att det är underhållande eller till och med charmigt. I slutändan är huruvida "undrar dålig fysik" ett problem är en fråga om personlig preferens.
Det viktiga är att inse att fiktion inte är bunden av samma regler som verkligheten. Njut av historiens under medan du erkänner att fysiken kanske inte är helt korrekt.
