klockor är inte fysiska föremål som är avsedda att röra sig med konstant hastigheter. De är instrument som är utformade för att * mäta * tid, inte för att * resa * genom rymden.
Men om vi överväger komponenterna i en klocka:
* Mekanismen: De interna arbetena i en klocka (växlar, pendlar, etc.) är utformade för att fungera inom ett specifikt villkor. Extrem acceleration eller förändringar i gravitationsfält kan störa dessa mekanismer, vilket kan leda till felaktigheter.
* Observatören: Om en klocka rör sig relativt en observatör kommer observatören att uppfatta klockan som springande långsammare på grund av tidsutvidgning, en följd av Einsteins relativitetsteori. Detta betyder inte att klockan i sig förändrar hastigheten, utan snarare hur tiden mäts för observatören.
Därför bör frågan omformuleras för att överväga effekterna av konstant hastighet på * själva tiden * eller på * uppfattningen av tiden * av observatörer:
* Tidsutvidgning: När ett objekt närmar sig ljusets hastighet bromsar tiden för det objektet relativt en stationär observatör. Detta är en grundläggande konsekvens av Einsteins relativitetsteori.
* konstant hastighet och tid: Ur perspektivet av ett objekt som reser med en konstant hastighet verkar tiden flöda normalt. Men ur en stationär observatörs perspektiv verkar tiden på det rörliga objektet passera långsammare.
Avslutningsvis:
* En klocka i sig kan inte resa med en konstant hastighet eftersom den inte är ett fysiskt objekt utformat för rörelse.
* Frågan om tid och hastighet behandlas bättre genom att överväga effekterna av konstant hastighet på tidens uppfattning enligt relativitetsteorin.
