1. Motstridiga bevis:
* Hörnstenen i vetenskapliga framsteg är empiriska bevis . Om upprepade, stränga experiment konsekvent ger resultat som strider mot en vetenskaplig lag, måste lagen ses över.
* Exempel:Newtons rörelselag är anmärkningsvärt exakta för vardagsscenarier, men de bryts ned i mycket höga hastigheter eller i extremt starka gravitationsfält. Einsteins relativitetsteori gav en mer fullständig förståelse för dessa extrema situationer.
2. Nya teorier:
* Ibland framträder en helt ny teori som ger en mer omfattande förklaring av ett fenomen än den befintliga lagen.
* Exempel:Evolutionsteorin genom naturligt urval ersatte det äldre begreppet "speciell skapelse" som en bättre förklaring till mångfalden av livet på jorden.
3. Lagens begränsningar:
* Vetenskapliga lagar har ofta specifika villkor under vilka de tillämpar. Om dessa villkor inte uppfylls kan lagen inte vara tillämplig.
* Exempel:Gravitationslagen fungerar perfekt på jorden, men det är inte den enda kraften som agerar i universum. I samband med mycket små partiklar tar kvantmekanik över.
4. Den vetenskapliga processen:
* Det är avgörande att komma ihåg att den vetenskapliga processen är iterativ.
* Nya bevis och teorier utmanar och förfina ständigt vår förståelse för världen.
* Det vi anser att en "lag" idag kan vidareutvecklas eller modifieras i framtiden.
Viktig anmärkning: "Att förstöra" en vetenskaplig lag handlar inte om att bevisa det "fel". Istället handlar det om att upptäcka dess begränsningar, förfina dess omfattning eller hitta en mer omfattande teori som innehåller det som ett speciellt fall.
Vetenskapliga framsteg handlar om att bygga på befintlig kunskap, inte riva ner den.
