Kristallskalle från Personal/AFP/Getty Images För vissa människor, a kristallskalle är helt enkelt ett föremål ristat ur kvartskristall i form av en mänsklig skalle. De kan vara klara eller färgade kristaller, och de sträcker sig från grovt snidade till otroligt detaljerade. Vissa kristallskallar är bara några centimeter i diameter, medan andra är i livsstil. Oavsett om du tycker att de är vackra eller läskiga, många kristallskallar är representationer av fantastiskt hantverk. Det är en del av anledningen till att några av dem har (och fortfarande är) utställda i Smithsonian, British Museum och Musee de l'Homme i Paris.
Men enligt troende på det övernaturliga och det ockulta, kristallskallar är mer än bara intressanta artefakter. De kan representera undergång och förstörelse, eller hopp och läkning. Vissa människor tror att kristallskallar kan användas som kristallkulor för att se syner från det förflutna, nutid och framtid. De hävdar att skallarna avger psykisk energi, auror eller till och med ljud. Troende pekar på Mayas skapelsemyter som refererar till kristallskallar och en berättelse om att 13 kristallskallar skingrades av mayaerna för tusentals år sedan för att upptäckas och återförenas i modern tid.
Betydelsen av kristallskallar är inte det enda som ska diskuteras; det finns också mycket mysterium kring deras historia. Vissa tror att de är tusentals år gamla och kunde ha placerats av utomjordingar, eller är reliker från förlorade civilisationer som Atlantis eller Lemuria. Andra kallar dem "förfalskningar, "ristade under de senaste hundra åren och såldes med falska historier så att de kunde ge bättre priser på auktion. Kontroversen går tillbaka till mitten av 1930-talet och fortsätter idag, trots påståenden från både New Age -troende och skeptiker.
I den här artikeln, vi tar en titt på historierna bakom de mest kända kristallskallarna. Vi kommer också att lära oss vad både de övernaturliga anhängarna och forskarna har att säga om deras ursprung. Låt oss börja med Mitchell-Hedges skalle, kanske den mest diskuterade kristallskallen under de senaste 70 åren.
Innehåll
F. A. Mitchell-Hedges åker till Centralamerika för att gräva ut Maya-staden Lubaatun den 6 januari, 1926. Aktuell pressbyrå/Getty Images Av alla kristallskallar, Mitchell-Hedges skalle är förmodligen den mest ökända. Skallen ska ha upptäckts i mitten av 1920-talet av Anna Mitchell-Hedges, adoptivdottern till en brittisk äventyrare och resenär vid namn F.A. Mitchell-Hedges. Anna hävdar att hon hittade skallen under altaret i ett mayatempel i Lubaantun, en förstörd stad i Belize, på hennes 17 -årsdag.
Enligt Anna, Mayan berättade för henne att skallen användes för att ”vilja dö” [källa:”Arthur C. Clarkes Mysterious World”]. När en präst blev för gammal för att fortsätta med sina plikter, han och hans ersättare skulle ligga framför altaret med skallen. Efter en ceremoni, all den äldre prästens kunskap skulle överföras till den yngre mannen. Då skulle den gamle prästen dö.
Mitchell-Hedges skalle är cirka 8 tum lång, 5 tum bred och 5 tum hög och gjord av transparent kvarts. Den väger cirka 12 kilo och har många detaljer i en mänsklig skalle, med åsar, kindben, en näsa, ett fristående käkben och djupa ögonhålor.
År 1936, en beskrivning av skallen dök upp i den brittiska tidskriften "Man" (i jämförelse med en annan kristallskalle som ägs av British Museum), men dess ägande tillskrevs en konsthandlare vid namn Sydney Burney. Anna förklarade att hennes far faktiskt hade lämnat skallen i Burney, som lade ut den på auktion som betalning för en skuld 1943. Mitchell-Hedges slutade med att betala Burney på Sothebys auktionshus för att få tillbaka skallen.
Dock, det finns bevis som bestrider Annas påståenden och visar att Mitchell-Hedges köpte skallen direkt från Burney på Sotheby's. I "Det övernaturliga hemligheterna, "författaren Joe Nickell citerar ett brev skrivet av Burney till American Museum of Natural History och daterat 1933, som säger "bergskristallskallen var i flera år i besittning av den samlare som jag köpte den av och han i sin tur fick den av en engelsman i vars samling den också varit i flera år, men utöver det har jag inte kunnat gå "[källa:Nickell].
© Fotograf:Tose | Underligt, F.A. Mitchell-Hedges dokumenterade bara skallen en gång, i fara, Min allierade, "en bok som han skrev som beskriver sina äventyr. I slutet av boken, Mitchell-Hedges säger att kristallskallen är en "dödskalle" som går tillbaka "minst 3, 600 år, och tar cirka 150 år att gnugga ner med sand från ett block av ren bergskristall. "Han fortsätter också med att" flera människor som har cyniskt skrattat åt det har dött, andra har drabbats och blivit allvarligt sjuka [...] Hur det kom i min ägo, Jag har anledning att inte avslöja "[källa:Mitchell-Hedges]. Mitchell-Hedges nämner inte sin dotters närvaro på Lubaantun i boken, inte heller ger han henne åtskillnad som skallen.
Två vänner till Mitchell-Hedges som följde med på utgrävningen av Lubaantum, Lady Richmond Brown och Dr Thomas Gann, har aldrig talat eller skrivit om skallen. Anna är inte närvarande på de många fotografierna av grävningen vid Lubaantun, antingen. Mitchell-Hedges dog 1959, och Anna har behållit skallen sedan dess. Hon turnerade med skallen och höll många samtal och intervjuer. På många konton, hon gav datumet för upptäckten 1924 och 1927. Dessa datum matchar inte hennes fars berättelse om hans tid i Lubaantun, som han säger "slutade sent 1926" [källa:Mitchell-Hedges].
Nästa, vi ska titta på historien om några andra kristallskallar.
Anna Mitchell-Hedges idagAnna har gått i pension från att turnera med skallen och bor i USA. Hon fortsätter att ge intervjuer och håller fortfarande fast vid sina påståenden om kraniets upptäckt och kraft. I ett brev från 1983 till Joe Nickell, Anna uppgav att skallen hade "använts för läkning ett antal gånger" och hoppas att det "kommer att gå till en institution där den kommer att användas av matematiker [sic], väder människor, kirurger, etc. "[källa:Nickell].
Kristallskalle från British Museum. Personal/AFP/Getty Images Mitchell-Hedges-skallen är utan tvekan den mest kända kristallskallen, men flera andra har upptäckts (eller publicerats, beroende på vad du tror). De flesta av dem har inte samma historia som Mitchell-Hedges skalle, men var och en är fortfarande unik.
British Museum-kristallskallen har funnits minst lika länge som Mitchell-Hedges-skallen. År 1936, G.M. Morant jämförde denna kristallskalle med Mitchell-Hedges-skallen (då ägd av Sydney Burney). Det är också i naturlig storlek, men British Museum -skallen är inte lika detaljerad. Den har rundare ögonkontakter och käken lossnar inte. Den är också gjord av grumligt kvarts. Morant trodde att dödskallarna inte gjordes oberoende av varandra, men hade inget bevis på detta.
Denna skalle köptes av British Museum från Tiffany &Co. 1898. Den kom förmodligen från Mexiko och blev Eugène Bobans egendom, en fransk konsthandlare, innan Tiffany förvärvade det. År 1990, museet visade skallen i en utställning som heter "Fake? The Art of Deception". På etiketten står det "möjligt av aztekiskt ursprung - tidigast kolonialtiden". British Museum har också en mindre, råare kristallskalle kallad aztekerns skalle.
Parisskallen förvaras i Musée de l'Homme i Paris. Det är grymmare än British Museum -skallen och har ett hål i toppen, förmodligen att hålla ett kors. Kristallskallen i Paris är hälften så stor som Mitchell-Hedges och British Museum-skalle. Den väger cirka 6 kilo och är cirka 4,5 tum hög och 6 tum lång [källa:Henderson]. Denna skalle ansågs vara azteker. Alphonse Pinart köpte den av Eugène Boban 1878 och donerade den till museet. Museet äger också en mycket liten kristallskalle som är cirka 1,5 tum lång.
År 1992, National Museum of American History vid Smithsonian Institution fick en kristallskalle med posten. Denna skalle är större än i naturlig storlek, väger lite över 30 pund vid 9 tum hög och cirka 8 tum lång [Källa:Henderson]. I den anonyma lappen som följde med skallen stod att det var en "aztekisk kristallskalle" och "köpt i Mexico City 1960" [Källa:Henderson]. Den är gjord av mjölkvit kristall och är grovt huggen jämfört med några av de andra skalle. Det är också ihåligt.
I nästa avsnitt, vi kommer att undersöka de övernaturliga påståenden om kristallskallar, liksom vad forskare och forskare har bestämt.
Ännu fler kranierFörutom dessa, det finns flera små (1 tum i diameter) kristallskallar på museer, tros vara aztec eller mixtec, med hål borrade antingen vertikalt eller horisontellt. Dessa små kristallskallar användes förmodligen som halsband.
En kristallskalle Fotograf:Webking Troende på kristallskallarnas kraft har gjort några fantastiska påståenden om deras förmågor. Anna Mitchell-Hedges hävdar att hennes skalle användes för läkning men aldrig har varit specifik. Ägaren till “ET” tror att det hjälpte till att läka hennes hjärntumör. Många människor som har stött på de mer kända kristallskallarna beskriver dem som att de avger stark "psykisk energi".
Mitchell-Hedges har bara släppt ut hennes skalle en gång, 1970. Konstrestauratören Frank Dorland studerade skallen i sex år. Han hävdade att han hörde ringa klockor och ljudet av en körsång. Dorland sa också att han såg en aura runt skallen och kunde se bilder när han tittade in i den.
Några kristallskalle -hängivna pekar på piezoelektrisk egenskaper hos kvartskristall som bevis på skallarnas kraft. De säger att kranierna kan fungera som stora datorchips som har registrerat jordens historia, eller till och med meddelanden från utomjordingar eller förlorade civilisationer. Vi måste bara hitta det rätta sättet att "läsa" dem.
Frank Dorland gjorde också många andra, mindre tveksam, observationer om Mitchell-Hedges skalle. Han hävdade att skallen visade tecken på "mekanisk slipning på tändernas ansikten" [källa:Garvin]. Norman Hammond, en maya-expert som undersökte skallen medan han visade sig i ett tv-program med Anna Mitchell-Hedges, uppgav att den också hade hål som uppenbarligen borrades med hjälp av en metallborr.
Dorland hävdar också att ha tagit Mitchell-Hedges-skallen till Hewlett-Packard Laboratories för att lära sig mer om dess sammansättning. Den sänktes ner i en kärl med bensylalkohol, där det blev nästan osynligt. Detta bevisade att skallen faktiskt var kvartskristall (alkohol och kvarts har samma diffraktionskoefficient, de böjer båda ljusvågor i samma vinkel). Dorland säger att Hewlett-Packard-forskarna också bestämde att den var huggen ur en enda bit kristall och att den var huggen utan att ta hänsyn till dess axlar. Dock, Hewlett-Packard har inga uppgifter om dessa tester.
Medan hon framträdde med henne i Arthur C. Clarkes tv -program 1980 "Mysterious World, ”Pärlaxperten Allan Jobbins berättade för Anna Mitchell-Hedges att han trodde att skallen bestod av kristall som hade sitt ursprung i Brasilien (inte känt för att ha varit bebodd av mayaer) och som troligen arbetades efter 1700.
Brittiska museumet Harold Cunningham/WireImage/Getty Images British Museum -skallen och Paris -skallen var troligen också huggen av brasiliansk kristall. Forskare vid British Museum tror också att de flesta kristallskallar huggades i Tyskland, där stora mängder brasiliansk kristall importerades och bearbetades i slutet av 19 th århundrade. Eftersom Eugène Boban är känd för att ha varit inblandad i försäljningen av både dödskallar och andra förkolumbianska artefakter, han är troligen källan till de flesta av dessa kristallskallar. Om han visste att de var förfalskningar eller inte är en debattfråga [källa:Henderson].
När det gäller hur kranierna gjordes, Institutionen för vetenskaplig forskning vid British Museum drog slutsatsen att dess skalle:
... bär spår av användningen av ett juvelerarhjul, som var okänt i Amerika innan européernas ankomst. Dessa spår och den höga lacken på dess yta indikerar att den huggades med traditionell europeisk teknik [källa:British Museum].
Under 2005, Jane Walsh, en antropolog vid Smithsonian, tog Smithsonians kristallskalle för att testas på British Museum med ett elektronskannande mikroskop. I stället för att visa de ojämna repor som man kan förvänta sig av ett föremål snidat med förkolumbianska verktyg, alla kristallskallar visade rena rader i bågar som skulle ha gjorts av moderna hjulverktyg. Walsh säger, "alla kristallskallar hade huggits med moderna belagda lapidary -hjul med industridiamanter och polerats med moderna maskiner" [källa:Inside Smithsonian Research].
Försök att testa Mitchell-Hedges-skallen vidare har vägrats. Vissa kristna skalle -troende säger att fler dödskallar, inklusive "Max" och "Sha-na-ra" var en del av testet på British Museum. De uppger att museet inte släppte sina fynd om dessa skalle, dock. Vissa säger till och med att museet förnekar att testa dem alls.
Varför skulle någon "fejka" kristallskallar? På 19 th århundrade, "museets ålder, "denna typ av artefakter var mycket efterfrågad och kunde ge mycket pengar. Eftersom ursprunget till varje skalle inte kan fastställas helt, vissa föredrar fortfarande att tro att de är gamla. Skallar figurerar framträdande i mexikansk och centralamerikansk kultur, så det är möjligt att vissa kristallskallar verkligen är gamla artefakter. Men den mest kända, helt släta och detaljerade skalle måste ha huggits med modern teknik. Oavsett deras ursprung, dessa dödskallar förblir fascinerande, till och med vacker, konstverk.
För mycket mer information om kristallskallar och relaterade ämnen, kolla in länkarna på nästa sida.
