Ny forskning från Aston University har funnit att det språk som används av chefer hindrar deras icke-professionella investerare från att fatta sunda beslut.

Dr. Ozlem Arikan undersökte inverkan av företagsinformationens stil på icke-professionella investerares beslut.

Termen "boilerplate" syftar på standardiserad text, kopiera, dokument, metoder eller procedurer som kan användas om igen utan att göra större ändringar i originalet. I samband med riskavslöjande som studerats av Dr Arikan, beskrivning av risker innehåller en generisk lista över risker som är gemensamma för all industri, snarare än att inkludera detaljer som rör risker som är specifika för den enheten.

Tillsynsmyndigheter är bekymrade över generiska avslöjanden som de betecknar som standard; de varnar för att avslöjanden som inte har tillräckligt med detaljer inte hjälper investerare att fatta sunda beslut.

Ett exempel på en boilerplate finns i Googles riskavslöjande som citerar sociala medieföretag som sina främsta konkurrenter utan att specificera Facebook, en uppenbar konkurrent till Google när det gäller att generera annonsintäkter online.

Dr Arikan fann att även om vissa investerare är mindre benägna att investera i ett företag när dess avslöjande är specifik, detta händer bara när de hade viss kunskap om problemet avslöjat.

Dock, när den avslöjade risken förverkligas, investerare bedömer chefer som mindre trovärdiga än specifika förvaltare och är mindre benägna att investera i dessa företag.

Dr. Ozlem Arikan, universitetslektor i redovisning vid Aston Business School, säger att hans "forskning tyder på att rådet för finansiell rapportering har haft rätt hela tiden när det gäller "boilerplate language" som hindrar icke-professionella investerare från att fatta sunda beslut, och det är inte bra för företagen heller."

"När företag undviker sina risker, de hjälper varken sig själva eller sina investerare."

"Företag undviker utan tvekan att vara specifika för att undvika negativa reaktioner från investerarna. Till exempel, Google undviker förmodligen att nämna Facebook då man inte vill göra Facebooks hot mot sin verksamhet alltför explicit. Dock, min forskning tyder på att företag inte nödvändigtvis undviker negativa reaktioner genom att vara uppmärksammade. "

"Tillsynsmyndigheter kanske vill vägleda företag i hur de ska göra mer specifika avslöjanden, som är mer användbara för investerare i deras beslutsfattande än deras motsvarigheter."

"Det är viktigt att boilerplate-språket inte ger tillräckligt många varningar till investerare eftersom de som läser en boilerplate risk-varning blir mer förvånade när risken materialiseras och de korrigerar sina tidigare beslut i större utsträckning än investerare som läser den specifika informationen."

Tidningen publicerades i Redovisning och Business Research .