Knep med turisthandeln eller äkta pre-columbiansk konst? OlgaCanals/ThinkStock Låt oss låtsas att jag ringer upp dig och ber dig komma omedelbart. Jag har grävt i min bakgård, Jag säger, och jag hittade något som kommer att skriva om tidslinjen för mänsklig historia som vi känner den. När du kommer till min plats, Jag visar dig några gamla krukor-fortfarande täckta av smuts-som har stiliserade bilder på dem. Den ena har konst som skildrar uråldriga människor som utför öppen hjärtkirurgi. En annan visar människor som rider dinosaurier.
Är din reaktion (A) "Varför ägnade du så mycket tid åt att skapa ett så dumt skämt?" eller (B) "Åh, varna myndigheterna! Den mänskliga civilisationen var mycket mer avancerad än jag tidigare förstod, och de levde i harmoni med dinosaurierna. Ring alla arkeologer! "
Om du var Dr Javier Cabrera Darquea, du skulle välja det senare. Han reagerade ganska mycket när en peruansk bonde gav honom en stentavla, en av de första som kallades en Ica -sten. Cabrera hävdade att stenen visade en bild av en fisk som länge var utrotad innan människor vandrade runt jorden. Enligt Cabrera, detta innebar att antingen utomjordingar gav människor lite insiderinformation om utdöda fisk någon gång eller så är utrotning/mänsklig tidslinje fel som kan vara [källa:Carroll].
Nu kan det vara en bra tid att notera att Dr Cabrera var en läkare. Inte en arkeolog. Inte en paleontolog. Inte en naturforskare eller en vetenskapsman. Ingen har någonsin kommit på vad som fick honom att tycka att den (högst stiliserade och därmed orealistiska) skildringen av fisken skrek "utdöd" till honom. Gå vidare.
Oförskräckt, Cabrera påstod att ha hittat grottor i området med mängder mer graverade stenar - 100, 000, även. Men han lyckades aldrig berätta för människor var den grottan var så att dateringen kunde slutföras på stenarna. Och igen, stenarna huggades med bilder från modern tid:kirurgi! Astronomiska uppfinningar! Flygande maskiner! Människor som umgås med dinosaurier [källa:Fitzpatrick-Matthews]!
Nu, Observera att bonden som gav Cabrera den ursprungliga stenen erkände att han huggade några av dem. Och det är sant att det finns massor av dem, åtminstone, vilket kan få en att anse att det stora antalet av dem kan vara en övertygande punkt. Men det har också påståtts att andra människor i regionen också har använt dem för att utföra turisthandeln-och att några av stenarna kan vara åtminstone något äkta pre-columbiansk konst från regionen [källa:Fitzpatrick-Matthews].
Allt som allt, påståendena från bonden och Cabrera (som dog 2001) klarar inte det vetenskapliga beviset. Så tyvärr, Ica -stenarna, mycket mer sannolikt en produkt av en genomarbetad bluff (med lite pre-colombiansk äkthet inlagt för gott) kommer förmodligen aldrig att ges en legitimitetsmärkning av någon vetenskaplig eller akademisk myndighet.
